Справа №:755/7093/14-к
Провадження №: 1-кп/755/736/21
"16" вересня 2021 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
до Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42013110040000714 від 08 листопада 2013 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
В даному судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання та не заперечував проти його задоволення.
Прокурор вважав клопотання передчасним, оскільки строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчується у листопаді 2021 року.
Колегія суддів, заслухавши клопотання захисника ОСОБА_6 , думки обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_7 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшла такого висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №42013110040000714 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в період часу з березня 2005 року по червень 2005 року, перебуваючи на посаді директора ПП "Будівельна компанія "Брюз", будучи службовою особою та здійснюючи керівництво по укладенню та підписанню договорів інвестування житла з громадянами, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про відсутність затвердженої в установленому законом порядку дозвільної документації на здійснення будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 та не маючи права у зв'язку з цим залучати грошові кошти інвесторів під будівництво, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також неможливість виконання зобов'язань за договорами інвестування, в тому числі усвідомлюючи незаконність укладання ним договорів з громадянами пайової участі у фінансуванні будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 , уклав договори та заволодів грошовими коштами громадян в особливо великих розмірах, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди громадянам. Крім того, 16 березня 2005 року у приміщенні офісу ПП «Будівельна компанія Брюз» по пр. Возз'єднання, 7-А, між ОСОБА_8 та вказаною фірмою був укладений договір №16/03/04 про пайову участь у фінансуванні будівництва будинку за адресою: м. Київ вул. М. Закревського, 33-А у м. Києві та шахрайським шляхом намагався заволодіти грошима ОСОБА_8 у сумі 26632 доларів США, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як угодою від 12 жовтня 2005 року даний договір розірвано до внесення першого внеску грошових коштів на поточний рахунок ПП «Будівельна компанія Брюз», у зв'язку з невиконанням зобов'язань.
Таким чином, з обвинувального акту вбачається, що моментом закінчення кримінальних правопорушень, в даному випадку, є червень 2005 року.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Згідно вимог ст. 12 КК України: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України, а саме зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, за яке передбачено покарання у виді штрафу від чотирьох тисяч до шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, є тяжким злочином; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, є особливо тяжким злочином.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постановою старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_9 від 08.04.2009 року було зупинено досудове слідство у справі №54-1941 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Постановою старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м.Києва юриста 3 класу ОСОБА_10 від 23.03.2010 року відновлено досудове слідство у справі №54-1941 за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Крім того, постановою постановою старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_10 від 12.05.2010 року було вдруге зупинено досудове слідство у справі №54-1941 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Постановою старшого слідчого прокуратури Дніпровського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_10 від 16.10.2010 року відновлено досудове слідство у справі №54-1941 за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилась від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому раз особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Таким чином, в період часу з 08.04.2009 року до 23.03.2010 року та з 12.05.2010 року по 16.10.2010 року перебіг давності у даному кримінальному провадженні було зупинено, а отже станом на день звернення сторони захисту з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності, строк давності у даному кримінальному провадженні не закінчився.
Крім того, надана стороною захисту вимога про судимість не свідчить про закінчення строків давності у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання сторони захисту є передчасним, викладені в ньому вимоги, належним чином не обґрунтовані та належних доказів на їх підтвердження стороною захисту не надано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 8-9, 369-372 КПК України, колегія суддів
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42013110040000714 від 08 листопада 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, продовжити здійснювати у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 45 хв 20 вересня 2021 року.
Головуюча суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3