1-кс/754/3300/21
Справа № 754/16255/21
Іменем України
27 жовтня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020100030002620 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,
Слідчий, 26.10.2021 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обгрунтування зазначеного клопотання зазначила, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження№ 12020100030002620 від 25.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на суму 5000 грн., які належать АТ «Акцент-Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Попудренка, 52. Крім того, 13.06.2018 року невстановлена особа, надала власну фотокартку та персональні дані, з метою підроблення офіційного документу, а саме паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 . Крім того, 13.06.2018 року невстановлена особа, перебуваючи у відділенні «А-банк» який розташований по вул.Попудренка, 52 у м.Києві використовуючи завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформила кредит в сумі 5000 грн.
У клопотанні слідчий також зазначає що з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а саме 25.04.2021 року по 23.10.2021 року, вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
В подальшому, 22.10.2021, дізнавачем у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
Постановою прокурора від 23.10.2021 року підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Слідчий просить відповідно до ст.117 КПК України поновити пропущені із поважних причин строки, передбачені на подачу та розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, передбачені ст. 295-1 КПК України та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12 місяців, а саме до 25.04.2022 року.
Посилаючись на викладене, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Таким чином нормами КПК України чітко передбачено, що слідчий у випадку звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування перед цим зобов'язаний погодити дане клопотання із прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно абзацу 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
При цьому, Продовження строку досудового розслідування по кримінальним проступкам чинним КПК України не передбачено.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення по кримінальному провадженню № 12020100030002620 були внесені до ЄРДР 25.04.2020 року.
Саме клопотання слідчого містить суперечності, які не можуть бути усунуті слідчим суддею, зокрема слідчий у клопотанні вказує, що відомості по кримінальному провадженню № 12020100030002620 були внесені до ЄРДР 24.05.2020 року, у подальшому (сторінка 3 клопотання) слідчий вказує, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а саме з 25.04.2021 року по 23.10.2021 року провадження перебувало у ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Крім того, слідчий у клопотанні (сторінка 3) вказує, що строк досудового розслідування нетяжкого злочину сплив 25.04.2021 року.
Разом з тим, слідчий, який звернувся до суду з даним клопотанням не виконав вимоги ч. 1 ст. 294 КПК України, а саме, дане клопотання не погоджено прокурором.
За відсутності погодження з прокурором, слідчий ОСОБА_2 не праві була звертатися до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а тому дане клопотанням слід повернути особі, яка його подала.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Однак копії документів, в тому числі витяг з ЄРДР, належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-
Повернути старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 112020100030002620 від 25.04.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1