2/754/7170/21
Справа № 754/16213/21
Іменем України
26 жовтня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.
Омельчук Віталій Петрович - позивач
Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради - відповідач 1
Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - відповідач 2
ОСОБА_1 - третя особа 1
ОСОБА_2 - третя особу 2
ОСОБА_3 - адвокат позивача
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування дійсним, визнання відсутнім права, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання права власності на квартиру і в прохальній частині якого просить: 1. Визнати недійсним договір дарування; 2. Визнати відсутнім права на квартиру; 3. Скасування рішення державного реєстратора; 4. Визнати право власності на квартиру.
Вищевказане свідчить, що в позові заявлено три вимоги немайнового характеру, зокрема, п. 1, п. 2, п. 3 прохальної частини та одна вимога майнового характеру, зокрема, п. 4 прохальної частини позову.
До позову додано дві квитанції по оплату судового збору одна на суму: 1816 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру, а друга на суму: 11350 грн. за позовну вимогу майнового характеру і про це зазначено в позові.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, 14. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, 1. За подання до суду: 1) позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзаців першого і другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, 3. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Зокрема в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (три позовні вимоги немайнового характеру і одна позовна вимога майнового характеру), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позов не відповідав вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Зокрема, позов не містить повного виконання: п. 4 і п. 5 (зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин, чому за позовні вимоги про визнання дійсним договору дарування, укладеного між ОСОБА_4 і третьою особою 2 відповідальність мають нести відповідач 1 і відповідач 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
За таких обставин, позов залишається без руху з наданням строку для усунення його недоліків.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків та поданням документів, що підтверджують повну сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (три позовні вимоги немайнового характеру і одна позовна вимога майнового характеру), крім вже поданих, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.
До позову додано заяву про забезпечення позову.
Згідно абзацу 2 п. 1 постанови Пденуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У справі № 754/16213/21 позов залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, тобто провадження у справі не відкрито.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_5 , залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу або його адвокату.
Ухвала оскарженню не підлягає.