Номер провадження 3/754/4686/21
Справа №754/12039/21
Іменем України
25 жовтня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши матеріали, які надійшли з Упраління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянтина України, який проживає у АДРЕСА_1 , -
за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
24.07.2021 близько 12-40 год. ОСОБА_2 по пр.-ту Маяковського,20 у м. Києві керував транспортним засобом «Renault Clio», д/н НОМЕР_1 не маючи права користування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.126 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування автомобілями зокрема (категорії B1, B, C1, C, T), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, видаються особам, які досягли 18-річного віку.
Відповідно до вимог ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Як вбачається з матеріалів справи, подія сталася 24 липня 2021 року, ОСОБА_2 на момент події було 17 років, тому він не мав посвідчення водія відповідної категорії зокрема В1, В, оскільки не досяг 18 - ти річного віку.
Згідно з ч. 2 ст. 126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,або передача керування транспортним засобом особі,яка не має права керування таким транспортним засобом.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме змістом протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями, наданами самим ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає можливим, враховуючи вчинення адміністративного правопорушення вперше неповнолітнім, застосувати заходи впливу визначені ст. 24-1 КУпАП, а саме за вчинення адміністративного правопорушення у неповнолітньому віці застосувати ьпкий вид заходу впливу, як попередження.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя О.Б. Саламон