Номер провадження 1-кп/754/1070/21
Справа№754/13322/21
Вирок
Іменем України
11 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021105030001769 відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
13.07.2021 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,
Судом визнано доведеним, що 31.07.2021 року приблизно о 11.20год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в торгівельній залі ТЦ'Метро» по вул.С.Лифаря,2а в м. Києві переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину повторно таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ'Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме батарейки «Varta», арт.413997, в кількості 9 одиниць товару, на загальну суму 614грн.25коп., батарейки «Varta», арт.413996, в кількості 5 одиниць товару, на загальну суму 341грн.25коп., батарейки «Varta», арт.423734, в кількості 5 одиниць товару, на загальну суму 732грн.90коп., а всього на загальну суму 1688грн.40коп., однак ОСОБА_4 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши касову зону при виході з магазину був затриманий працівниками служби охорони магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз'яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.2 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця,дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, покарання за вироком суду не відбув, обставини, що пом'якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
З врахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 13.07.2021 року за ст.15ч.2,185ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, та до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року за ст.15ч.2,185ч.1 КК України, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді трьох місяців одного дня арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: