ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5622/21
провадження № 2/753/5528/21
(заочне)
"12" жовтня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Курічової В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іващенко Ю.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач як правонаступник ТОВ «ЖЕК 2617» з 01.07.2017 є виконавцем послуг з утримання будинків, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом приймання передачі житлового комплексу або його частини від 01.07.2017. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідач, як власник та споживач житлово-комунальних послуги, згідно із ст. 156, 162 ЖК УРСР, зобов'язаний не тільки брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території, а й своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги. Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.03.2021 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.03.2018 по 04.03.2021 відповідач має заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг в розмірі 10 359,45 грн. У зв'язку з тим, що заборгованість не сплачена, відповідачу здійснюється нарахування інфляційних витрат у розмірі 215,78 грн та 3% річних у розмірі 181,39 грн.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.04.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, у якій позов просила задовольнити, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавала, причини неявки не повідомила, не подала відзив.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного про розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно акту приймання - передачі житлового комплексу або його частини від 01.07.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 2617» та є виконавцем послуг з утримання будинків за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 05.03.2012 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 .
Відповідач як власник та споживач житлово-комунальних послуги, згідно ст. 156, 162 ЖК України, зобов'язаний не тільки брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території, а й своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.
Згідно розрахунку заборгованості б/н від 04.03.2021 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.03.2018 по 04.03.2021, відкритого для здійснення запису операцій, що відображають розрахунки власника квартири АДРЕСА_3 , існує заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 10 359,45 грн.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.
Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIIIспоживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
З позовної заяви вбачається, що відповідно до Акту приймання - передачі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , позивач є виконавцем функцій з своєчасного та якісного надання житлово-комунальних послуг для потреб споживачів будинку.
Відповідач отримував житлово - комунальні послуги, не відмовлявся від їх отримання, отримував рахунки на сплату за житлово - комунальні послуги, які містити суму заборгованості.
Від відповідача не надходило до позивача заяв з документами, які б могли підтверджувати відсутність відповідача у житловому приміщенні у спірний період.
Жодних заяв про відмову від користування житлово - комунальних послуг, скарг щодо обсягу та якості наданих послуг від відповідача не надходило до позивача.
Підтвердженням того, що позивачем дійсно надавались житлово - комунальні послуги є копії Актів про надання послуг, приймання послуг, здачі - приймання робіт, копії договору № 107-0 на технічне обслуговування пожежних систем від 15.11.2012, договору № 2/1848-К-12 на вивезення та знешкодження (захоронення) твердих побутових відходів (ТПВ) від 01.10.2012, копія підрядного договору № 16-08-2013то від 01.08.2013, договору № 47 від 01.10.2012.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Згідно з розрахунком б/н від 04.03.2021 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.03.2018 по 04.03.2021 заборгованість за спожиті житлово - комунальні послуги складає 10 359,45грн (Т.1 а.с. 9,10).
Згідно з розрахунком індексу інфляції та 3 % річних на суму боргу за період з березня 2018 року по березень 2021 року складає: інфляційне збільшення боргу - 215,78 грн, штрафні санкції у вигляді 3 процентів річних - 181,39 грн (Т.1 а.с. 11).
Відповідно до ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Отже, суд установив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_3 , є споживачем комунальних послуг, які надає позивач, своєчасно не вносить плату за отримані комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за періоди з 01.03.2018 по 04.03.2021 за спожиті житлово - комунальні послуги складає 10 359,45грн, на яку позивач нарахував 3% річних в розмірі 181,39 грн та інфляційні втрати в розмірі 215,78 грн. Заперечень щодо розміру заборгованості суду не надано, а тому суд вважає, що позивач на виконання вимог ст. 81 ЦПК України довів обставини, зазначені у позові, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 274, 279, 280-289 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» заборгованість за надані житлово - комунальні послуги - 10 359,45 грн, 3% в розмірі 181,39 грн та інфляційні витрати в розмірі 215,78 грн, всього - 10 756,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» судовий збір 2 270,00 грн.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», код ЄДРПОУ: 36844047, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, прим. 1004.
Відповідач ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Курічова