ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10838/20
провадження № 2-п/753/136/21
"27" вересня 2021 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді - Лужецька О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2020 р., ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 241 642 грн. 61 коп., 3% відсотки річних в розмірі 16 111 грн. 28 коп. та судовий збір в сумі 2 577 грн. 54 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що існують інші істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що існують істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288, ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати і призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28.09.2021 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. № 103.
Учасники судового розгляду зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА