Ухвала від 27.10.2021 по справі 530/1631/21

Зіньківський районний суд Полтавській області

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1631/21

Номер провадження 1-кс/530/425/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202017021000124 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтоване тим, що 02.05.2020 року до ЧЧ Котелевського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , начальника служби охорони ТОВ «АФ Маяк» про те, що в ніч на 02.05.2020 року невідомі особи шляхом злому вхідних дверей в приміщенні столови, розташованої на території тракторної бригади №4 ТОВ «АФ Маяк » звідки вчинили крадіжку продуктів харчування, побутової техніки та іншого майна, чим спричинили ТОВ «АФ Маяк » матеріальної шкоди на суму 20000 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено 02.05.2020 слідчим СВ Котелевського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170210000124 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчене протягом дванадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме до 02.11.2021 року.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 1202017021000124 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закінчується 02.11.2021 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки по вказаному провадженню необхідно подальше проведення оперативно розшукових заходів направлених на отримання оперативної інформації про невідому особу котра здійснила крадіжку належного майна ТОВ «АФ Маяк», адже вказані дії потребують значного часу, зокрема на даний час вирішується питання щодо накопичення оперативної інформації для подальшого проведення ряду слідчих дій встановлення та допитів свідків даної крадіжки, перевірки місць скупки побутової техніки, перевірка осіб засуджених за вчинення подібних злочинів.

Також для завершення досудового розслідування, після виконання слідчих дій, за наявності достатніх доказів слід здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, за необхідності виконати інші слідчі дії, скласти обвинувальний акт тощо. Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні. У разі встановлення особи, яка винна у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, необхідно здійснити повідомлення про підозру та проведення ряду слідчих дій з підозрюваним. Посилаючись на вказані обставини старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 1202017021000124 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 6 місяців до 02.05.2022 року.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з'явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом ,клопотання про застосування примусових заходів медичного та виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,12 місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої та середньої тяжкості, 18 місяців- у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк зазначений в абзаці другому ч.1 ст.219 цього кодексу вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором на строк встановлений п.1-3 ч.2 ст. 219 цього кодексу.

В статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках передбачених ст. 294 цього кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання у межах кримінального провадження проведено ряд процесуальних дій проте для закінчення досудового розслідування необхідно провести ще ряд процесуальних дій для встановлення особи підозрюваного. Відтак провести всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом не виявляється можливим. На переконання слідчого судді виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв'язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

Під час дослідження матеріалів справи також було встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження № 530/1631/21 досліджених в судовому засіданні по кримінальному провадженню зареєстрованому за № 1202017021000124 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відсутній наказ про створення слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування кримінального правопорушення, відсутній план спільних дій та оперативно-розшукових заходів по розкриттю та розслідуванню справи.

Працівники поліції, які були 02.05.2020 року членами СОГ самоусунулися від виконання своїх обов'язків та не зібрали під час виїзду на місце пригоди матеріали по кримінальному провадженню, допитали двох свідків та представника потерпілого.

Слід зазначити, що аналізуючи матеріали клопотання вбачається, що підставою того, що такі слідчі (процесуальні) дії не були зазначені в клопотанні, є те, що вони не були виконані, слідчий крім допиту двох свідків та представника потерпілого не здійснив жодної слідчої дії з часу відкриття кримінального провадження, а саме: з 02.05.2020 року, самоусунувся від розслідування кримінальних правопорушень.

На думку, слідчого судді, клопотання не містить обставин, які перешкоджали слідчому закінчити досудове розслідування у передбачені в Законі строки. Окрім того, клопотання не містить розумних та об'єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття злочину та засобів, методів і дій, які необхідно здійснити слідчому для доказування обставин, які передбачені в ст. 91 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 1202017021000124 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 6 місяців, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотаннястаршого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202017021000124 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202017021000124 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 6 місяців, тобто до 27 квітня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні № 1202017021000124 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Попередній документ
100623754
Наступний документ
100623756
Інформація про рішення:
№ рішення: 100623755
№ справи: 530/1631/21
Дата рішення: 27.10.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.10.2021)
Дата надходження: 27.10.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ