Ухвала від 27.10.2021 по справі 640/957/20

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/957/20

адміністративне провадження №К/9901/34747/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Берназюк Я.О., Коваленко Н.В.,

секретар с/з - Іванова Н.П.

за участю представників сторін та третіх осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу концертного закладу культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 (судді - Чаку Є.В., Бєлова Л.В., Епель О.В.) у справі за позовом концертного закладу культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ" до Міністерства культури України, Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи: ТОВ "Комфорт Буд Інвест", Київська міська рада, Київський міський центр Громадської організації "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури", ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису та акту,

УХВАЛИВ:

Cправу за позовом концертного закладу культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ" до Міністерства культури України, Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи: ТОВ "Комфорт Буд Інвест", Київська міська рада, Київський міський центр Громадської організації "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури", ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису та акту передати на розгляд судової Палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

Судді:

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

Попередній документ
100623706
Наступний документ
100623708
Інформація про рішення:
№ рішення: 100623707
№ справи: 640/957/20
Дата рішення: 27.10.2021
Дата публікації: 29.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2020)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
25.02.2020 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.03.2020 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2020 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.06.2020 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.07.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.07.2020 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.07.2020 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.09.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.10.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.10.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.11.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.11.2020 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.11.2020 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.12.2020 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.07.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
18.08.2021 12:30 Касаційний адміністративний суд
15.09.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
06.10.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
27.10.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИЛИПЕНКО О Є
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
ЧАКУ Є В
суддя-доповідач:
ПИЛИПЕНКО О Є
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
ЧАКУ Є В
Шулежко В.П.
3-я особа:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт буд інвест"
відповідач (боржник):
Київська міська рада
Міністерство культури
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури України
за участю:
Громадська організація " Українське товариство охорони пам`яток історії та культури"
Міжнародна громадська організація "Міжнародна антикорупційна асамблея"
заявник касаційної інстанції:
Концертний заклад культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Київський міський центр г
молоді та спорту україни, 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт буд інвест"
молоді та спорту україни, орган або особа, яка подала апеляційну:
Біденко Ольга Анатоліївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дядюк Олександр Володимирович
Концертний заклад культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ"
Міністерство культури
Міністерство культури та інформаційної політики України
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Київський міський центр громадської організації "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури"
позивач (заявник):
Концерний заклад культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ"
Концертний заклад культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ"
представник позивача:
Побережник Альона Олександрівна
представник Кузіна Ілона Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БЕСПАЛОВ О О
БЄЛОВА Л В
ГЛУЩЕНКО Я Б
ЕПЕЛЬ О В
КОВАЛЕНКО Н В
КОРОТКИХ А Ю
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ФЕДОТОВ І В
ЧЕРПІЦЬКА Л Т