Ухвала від 27.10.2021 по справі 826/6274/17

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

Київ

справа №826/6274/17

адміністративне провадження №К/9901/26207/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

перевіривши клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України реті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ефективні інвестиції", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі №826/6274/17.

До Верховного Суду надійшло клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого фіскальним чеком від 16 липня 2021 року №ПН 215600426655 на суму 12800,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 сума судового збору у розмірі 12800,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з фіскальним чеком від 16 липня 2021 року №ПН 215600426655.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
100623588
Наступний документ
100623590
Інформація про рішення:
№ рішення: 100623589
№ справи: 826/6274/17
Дата рішення: 27.10.2021
Дата публікації: 28.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.08.2021)
Дата надходження: 19.07.2021
Предмет позову: про скасування Наказу
Розклад засідань:
08.06.2021 12:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО О М
МОРОЗ Л Л
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО О М
МОРОЗ Л Л
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
3-я особа:
Вітик Олег Богданович
Меженський Юрій Васильович
Переходько Дмитро Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ефективні інвестиції"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ефективні інвестиції"
заявник касаційної інстанції:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ефективні інвестиції"
представник відповідача:
Шевченко Оксана Сергіївна
представник скаржника:
Янушевський Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г