26 жовтня 2021 року
Київ
справа №П/320/1128/20
адміністративне провадження №К/9901/21297/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Білоцерківської міської ради Київської області про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №П/320/1128/20 у справі №П/320/1129/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) комбінованого типу №30 «Росиночка» Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Білоцерківська міська рада Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою Білоцерківської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №П/320/1128/20.
У касаційній скарзі Білоцерківською міською радою Київської області заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №П/320/1128/20 у справі №П/320/1129/20, обґрунтоване тим, що повне зупинення експлуатації будівлі порушить право на освіту здобувачів освіти.
В ухвалі про відкриття касаційного провадження сторонам було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Копію вказаної ухвали позивачем та відповідачем отримано 30 липня 2021 року.
Міркувань та заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, в установлений строк, до суду не надійшло.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання чи дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Білоцерківської міської ради Київської області задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд
Відмовити в задоволенні клопотання Білоцерківської міської ради Київської області про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №П/320/1128/20 у справі №П/320/1129/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Губська