27 жовтня 2021 року
Київ
справа №420/8811/20
адміністративне провадження №К/9901/32986/20, К/9901/32837/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В., Жука А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 16 вересня 2021 року у справі № 420/8811/20 (адміністративне провадження № К/9901/32837/20, К/9901/32986/20) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно - консультаційний центр», за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання протиправними дій та постанови, а також про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року касаційні скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено. Постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року по справі №420/8811/20 скасовано. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року залишено в силі.
Однак, під час виготовлення судового рішення було допущено описку, а саме в тексті постанови невірно зазначено дату оскаржуваної постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду: замість « 29 жовтня 2020 року» вказано « 28 жовтня 2020 року».
Частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищенаведені норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Верховного Суду від 16 вересня 2021 року у справі №420/8811/20 (адміністративне провадження № К/9901/32837/20, К/9901/32986/20) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно - консультаційний центр», за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання протиправними дій та постанови, а також про зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 16 вересня 2021 року у справі № 420/8811/20 (адміністративне провадження №К/9901/32837/20, К/9901/32986/20) - задовольнити.
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові Верховного Суду від 16 вересня 2021 року у справі №420/8811/20 (адміністративне провадження № К/9901/32837/20, К/9901/32986/20).
У тексті постанови вважати вірним дату оскаржуваної постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду « 29 жовтня 2020 року».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
О.В. Калашнікова
М.В. Білак
А.В. Жук,
Судді Верховного Суду