25 жовтня 2021 року
Київ
справа №160/1921/20
адміністративне провадження №К/9901/38323/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 160/1921/20 за позовом Приватного підприємства "Сунатко" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -
Приватне підприємство «Сунатко» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 28.10.2019 № ДН2869/1860/АВ/П.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року, позовні вимоги задоволено повністю.
Відповідач, не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року (повний текст виготовлено 22.09.2021), ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд підстав для повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не вбачає.
Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є посилання скаржника на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права у випадку, якщо судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України).
На обґрунтування касаційної скарги по пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України скаржник зазначає, що судом не враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 815/5427/17 щодо застосування частини першої статті 21, частин першої, третьої статті 24 Кодексу законів про працю України; положень Порядку повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 413.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи.
На підставі пункту 20 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звільнене від сплати судового збору.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 160/1921/20.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи № 160/1921/20 за позовом Приватного підприємства "Сунатко" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Суддя С.Г. Стеценко
Суддя Т.Г. Стрелець