Ухвала від 27.10.2021 по справі 520/19350/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року № 520/19350/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву представника відповідача ДПС України про виправлення описки в рішенні суду від 17.02.2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ ПРОМ" (вул. Іллінська, буд. 68,м. Харків,61093, код ЄДРПОУ 39761791) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.11.2020 №217961639761791, від 30.112020 № 2179617/39761791, від 30.11.2020 № 2179620/39761791, від 30.11.2020 № 2179615/39761791, від 23.11.2020 №2158593/39761791, від 23.11.2020 №2158595/39761791, від 18.112020 № 2148028/39761791, від 23.11.2020 № 2158600/39761791, від 23.11.2020 №2158594/39761791, від 23.11.2020 №2158597/39761791, від 20.11.2020 №2155187/39761791,від 23.11.2020 №2158596/39761791,від 23.11.2020 № 2158598/39761791, від 20.11.2020 № 2155189/39761791,від 23.11.2020 № 2158599/39761791, від 20.11.2020 № 2155186/39761791, від 26.11.2020 №2169840/39761791, від 20.11.2020 № 2155185/39761791, від 26.11.2020 № 2169В42/39761791 , від 26.11.2020 №2169843/39761791, від 30.11.2020 №2179618/39761791, від 20.11.2020 № 2155190/39761791, від 26.11.2020 №2169841/39761791, від 26.11.2020 №2169839/39761791, від 20.11.2020 № 2155184/39761791, від 30.11.2020 №2179619/39761791, від 20.11.2020 № 2155188/39761791;

- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 02.11.2020 № 2, від 02.11.2020 № 7, від 03.11.2020 № 9, від 04.11.2020 № 15, від 12.10.2020 № 31, від 13.10.2020 № 32, від 13.10.2020 № 33, від 13.10.2020 № 34, від 13.10.2020 № 35, від 14.10.2020 № 36, від 15.10.2020 № 38, від 15.10.2020 № 39, від 16.10.2020 № 45, від 20.10.2020 № 52, від 20.10.2020 № 53, від 2,1.10.2020 № 54, від 22.10.2020 № 59, від 23.12.2020 № 60, від 26.10.2020 № 67, від 26.10.2020 № 69, від 26.10.2020 № 70, від 28.10.2020 № 80, від 28.10.2020 № 81, від 29.10.2020 № 84, від 30.10.2020 № 88, від 31.10.2020 № 92, від 31.10.2020 № 94.

- скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.12.2020 №2261094/39761791 про неврахування таблиці даних платника та зобов'язати ГУ ДПС у Харківській області прийняти Таблицю даних платника податків.

Рішенням суду від 17.02.2021 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задоволено, вирішено:

-скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 30.11.2020 №217961639761791, від 30.112020 № 2179617/39761791, від 30.11.2020 № 2179620/39761791, від 30.11.2020 № 2179615/39761791, від 23.11.2020 №2158593/39761791, від 23.11.2020 №2158595/39761791, від 18.112020 № 2148028/39761791, від 23.11.2020 № 2158600/39761791, від 23.11.2020 №2158594/39761791, від 23.11.2020 №2158597/39761791, від 20.11.2020 №2155187/39761791,від 23.11.2020 №2158596/39761791,від 23.11.2020 № 2158598/39761791, від 20.11.2020 № 2155189/39761791, від 23.11.2020 № 2158599/39761791, від 20.11.2020 № 2155186/39761791, від 26.11.2020 №2169840/39761791, від 20.11.2020 № 2155185/39761791, від 26.11.2020 № 2169В42/39761791 , від 26.11.2020 №2169843/39761791, від 30.11.2020 №2179618/39761791, від 20.11.2020 № 2155190/39761791, від 26.11.2020 №2169841/39761791, від 26.11.2020 №2169839/39761791, від 20.11.2020 № 2155184/39761791, від 30.11.2020 №2179619/39761791, від 20.11.2020 № 2155188/39761791;

-зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 02.11.2020 № 2, від 02.11.2020 № 7, від 03.11.2020 № 9, від 04.11.2020 № 15, від 12.10.2020 № 31, від 13.10.2020 № 32, від 13.10.2020 № 33, від 13.10.2020 № 34, від 13.10.2020 № 35, від 14.10.2020 № 36, від 15.10.2020 № 38, від 15.10.2020 № 39, від 16.10.2020 № 45, від 20.10.2020 № 52, від 20.10.2020 № 53, від 2,1.10.2020 № 54, від 22.10.2020 № 59, від 23.12.2020 № 60, від 26.10.2020 № 67, від 26.10.2020 № 69, від 26.10.2020 № 70, від 28.10.2020 № 80, від 28.10.2020 № 81, від 29.10.2020 № 84, від 30.10.2020 № 88, від 31.10.2020 № 92, від 31.10.2020 № 94.

-скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.12.2020 №2261094/39761791 про неврахування таблиці даних платника та зобов'язати ГУ ДПС у Харківській області прийняти Таблицю даних платника податків;

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61027, код ЄДРПОУ 43143704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ ПРОМ" (вул. Іллінська, буд. 68,м. Харків,61093, код ЄДРПОУ 39761791) сплачений судовий збір в сумі 29428 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять вісім) грн.00 коп.

-стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ ПРОМ" (вул. Іллінська, буд. 68,м. Харків,61093, код ЄДРПОУ 39761791) сплачений судовий збір в сумі 29428 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять вісім) грн.00 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 у справі № 520/19350/2020 виправлено технічну помилку допущену в мотивувальній та резолютивній частині в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.20201, вказавши правильну дату ПН № 88, а саме: 30.10.2020.

За даними, наявними в інформаційних системах, дані щодо реквізитів ПН ТОВ «Пріоритет пром». а саме: дат та номерів складання ПН від 02.11.2020 № 2, від 02.11.2020 № 7. від 03.11.2020 № 9, від 04.11.2020 № 15. від 12.10.2020 № 31, від 13.10.2020 № 32, від 13.10.2020 № 33. від 13.10.2020 № 34, від 13.10.2020 № 35, від 14.10.2020 № 36, від 15.10.2020 № 38, від 15.10.2020 № 39. від 16.10.2020 № 45. від 20.10.2020 № 52. від 20.10.2020 № 53, від 21.10.2020 № 54, від 22.10.2020 № 59. від 26.10.2020 № 67, від 26.10.2020 № 69, від 26.10.2020 № 70, від 28.10.2020 № 80. від 28.10.2020 № 81 від 29.10.2020 № 84. від 30.10.2020 № 88, від 31.10.2020 № 92, від 31.10.2020 № 94, та які зазначені в рішенні суду з урахуванням ухвали, відповідають відомостям наявним в ЄРПН.

Представник ДПС України звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що інформація про надходження на реєстрацію в ЄРПН ПН ТОВ «Пріоритет пром», № 60 від 23.12.2020 - відсутня.

Разом з цим, в ЄРПН містяться відомості про відмову в реєстрації в ЄРПН ПН ТОВ «Пріоритет пром» № 60 від 23.10.2020, за рішенням Комісії регіонального рівня.

Представник ДПС України звернувся до суду із заявою, в якій просив Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року у справі № 520/19350/19 з урахуванням листа ДПС від 13.10.2021 №23301/7/99-00-02-01-08.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 17.02.2021 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року та вказати в тексті рішення дату податкової накладної № 60 саме: 23.10.2020р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.В.Зінченко

Попередній документ
100618713
Наступний документ
100618715
Інформація про рішення:
№ рішення: 100618714
№ справи: 520/19350/2020
Дата рішення: 27.10.2021
Дата публікації: 29.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.01.2022)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.01.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.02.2021 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.02.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ПЕРЦОВА Т С
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ЗІНЧЕНКО А В
ЗІНЧЕНКО А В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ПЕРЦОВА Т С
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ ПРОМ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ ПРОМ"
представник позивача:
Адвокат Коваль Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЖИГИЛІЙ С П
МАКАРЕНКО Я М
МІНАЄВА О М
РУСАНОВА В Б
ШИШОВ О О