Ухвала від 26.10.2021 по справі 520/20745/21

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2021 р. справа № 520/20745/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС" до Слобожанської митниці Держмитслужби про: 1) визнання протиправним та скасування рішення про відмову Слобожанської митниці Держмитслужби у поверненні помилково та надмірно сплаченої плати за виконання митних формальностей органами доходів і зборів поза місцем розташування цих органів або поза робочим часом, установленим для них, в розмірі 1 038 685,03 грн., яке оформлене листом №7.14-08-2/7.14-15-01/13/4042 від 07.04.2021 року; 3) зобов'язання Слобожанську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43332958 вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003) скласти та направити на адресу відповідного органу Державної казначейської служби України висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС» (код ЄДРПОУ 38771273, вул. Надії, 15, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62416) помилково та надміру сплаченої плати за виконання митних формальностей органами доходів і зборів поза місцем розташування цих органів або поза робочим часом, установленим для них, в розмірі 1 038 685,03 грн. на поточний рахунок ТОВ «МДК ЕКСПРЕС» в установі банку: IВАN НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпро, МФО 305299,-

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

По - перше, до позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Так, частиною 3 ст. 161 КАС встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою - ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270 гривень.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно надати до суду платіжний документ про сплату судового збору в розмір 2270.00 грн.

По-друге, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч наведеному, позивачем не додано до позовної заяви не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі, копії оскаржуваного рішення, яке оформлене листом №7.14-08-2/7.14-15-01/13/4042 від 07.04.2021 року, та/або не зазначено про неможливість подання цього доказу, а також копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

По-третє,

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду:

- документу про сплату судового збору в розмір 2270,00 грн.;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі, копії оскаржуваного рішення, яке оформлене листом №7.14-08-2/7.14-15-01/13/4042 від 07.04.2021 року, або зазначити причини неможливості подання цих доказів;

- копії позовної заяви разом з доданими до позовної заяви документами (в разі їх подання) відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева

Попередній документ
100618621
Наступний документ
100618623
Інформація про рішення:
№ рішення: 100618622
№ справи: 520/20745/21
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 29.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (28.05.2025)
Дата надходження: 21.10.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.03.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.04.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.05.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.05.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.05.2023 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
13.06.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
18.07.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
03.08.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.08.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.09.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.09.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.10.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.01.2024 13:15 Другий апеляційний адміністративний суд
28.02.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
27.03.2024 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.04.2024 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО Я М
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО Я М
СТАРОСЄЛЬЦЕВА О В
СТАРОСЄЛЬЦЕВА О В
ШИШОВ О О
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області
Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області
відповідач (боржник):
Слобожанська митниця Держмитслужби
Харківська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Харківська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Харківська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МДК ЕКСПРЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МДК ЕКСПРЕС»
представник позивача:
Сайтарли Антон Петрович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЖИГИЛІЙ С П
ЛЮБЧИЧ Л В
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ державної митної служби україни, 3-я :
Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області