Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позову без руху
26 жовтня 2021 р. справа № 520/21199/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про: 1) визнання протиправним та скасування рішення Харківської міської ради, яким відмовлено у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтованою площею 0,1000 га із земель житлової та громадської на території АДРЕСА_1 навпроти будинку за адресою АДРЕСА_1 та поруч з будинком, який зареєстрований ще по старій адресі, а саме: АДРЕСА_2 ; 2) зобов'язання Харківської міської ради надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтованою площею 0,1000 га із земель житлової та громадської забудови на території АДРЕСА_1 навпроти будинку за адресою АДРЕСА_1 та поруч з будинком, який зареєстрований, ще по старій адресі, а саме: АДРЕСА_2 , -
встановив:
В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недолік у вигляді відсутності доказів оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.
Суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, умотивоване скрутним матеріальним становищем громадянина, оскільки даний позов не стосується тих сфер життєдіяльності, котрі є фізично необхідними для організації функціонування організму людини, а спрямований на безоплатне набуття у власність речі матеріального світу - земельної ділянки.
Доказів належності заявника до категорій осіб за переліком п.2 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" матеріали позову не містять. Не містять додані до позову матеріали також і жодних відомостей про доходи заявника взагалі і за попередній календарний рік зокрема.
До того ж суддя змушений констатувати, що предмет спору у межах даної справи пов'язаний не із захистом реально існуючого у приватної особи майнового права (на чому помилково у тексті позову наполягає представник заявника), а у прагненні до безоплатного набуття права власності на належний іншому учаснику суспільних відносин (територіальній громаді міста Харкова) об"єкт матеріального світу - земельну ділянку комунальної власності.
Тому, з огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 908,00 грн. на рахунок - UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.
Позов - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову - 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову заявникові.
Копію даної ухвали направити заявникові.
Роз'яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.