Справа № 686/24374/21
Провадження № 2-з/686/309/21
26 жовтня 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву
ОСОБА_1
про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову. У поданій заяві посилається на те, що вона звернулась з позовною заявою до Хмельницького міськрайонного суду про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права спільної сумісної власності на майно, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою уникнення безпідставного подальшого відчуження відповідачем вищезазначеного нерухомого майна необхідно накласти арешт. Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно.
Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Види забезпечення визначені ч.2 ст. 149, ч. 1 ст. 150, 353 ЦПК України.
Суд вважає, що заяву в частині накладення арешту на нерухоме майно слід задовольнити, оскільки вимоги вказаної заяви є обґрунтованими, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви може ускладнити виконання рішення суду, а невжиття заходів забезпечення позову може дати змогу реалізувати спірне майно та унеможливить виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.
Таким чином, з матеріалів заяви вбачається наявність спору про визнання права спільної сумісної власності на майно, що є підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151 - 153 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 .
Копію ухвали та копію заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для виконання направити Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її отримання до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя :