Справа № 686/25012/21
Провадження № 3/686/8124/21
25 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
21.10.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ..
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення: 05.10.2021 року близько 15 год. 00 хв. в с.Стуфчинці, вул.Шкільна, біля магазину «Каштан», неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною лайкою, штовхав неповнолітнього ОСОБА_3 , 2008 року народження, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 ..
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суддя розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють наступає за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.
Зі змісту протоколу складеного відносно ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинення її сином ОСОБА_2 порушення громадського порядку. Однак, долучені до протоколу документи свідчать про те, що між неповнолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стався взаємний конфлікт, в ході якого саме ОСОБА_3 підійшов до братів Круть і на фоні взаємних образ між дітьми відбулася штовханина.
Беззаперечних доказів того, що саме ОСОБА_2 був ініціатором конфлікту, а також що його дії були умисними, а не з метою захисту брата, у справі про адміністративне правопорушення немає, а відтак відсутні підстави для притягнення його матері до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
постановила:
Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: