печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39032/21-к
06 жовтня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника володільця майна ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020000000000658,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020000000000658, в якій просив зобов'язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України повернути тимчасово вилучене майно його власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю відчужувати, користуватися та розпоряджатися її майном, а саме: автомобіль марки «Lexus 570» 2011 року випуску, автомобіль марки Audi Q7, 2007 року випуску, грошові кошти в розмірі 47 165 доларів США, 197 440 Євро, 80 грузинських ларі, 17220 російських рублів, 116 000 вірменських драм, 6 гривень, 10 швейцарських франків, 180 польських злотих.
В обґрунтування скарги зазначає, що враховуючи відсутність накладених арештів на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 12020000000000658, вилучене у ОСОБА_4 майно підлягає поверненню.
У судовому засіданні представник володільця майна скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.
Слідчий до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги. Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу без його участі, оскільки згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи представника володільця майна, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000658, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч. 4 ст. 189 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21.07.2020 накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 з метою виконання вироку в частині можливої конфіскації
Майна, однак вказаний арешт скасовано постановою Київського апеляційного суду.
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Разом з тим, 21.09.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12020000000000658, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в порядку ст. 291 КПК України направлено до Печерського районного суду міста Києва.
Таким чином, на час розгляду слідчим суддею скарги адвоката ОСОБА_3 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000658 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 5, 9 КПК України, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12020000000000658 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1