печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30082/21-к
08 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017000000001349 від 18.09.2017 року,
До провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017000000001349 від 18.09.2017 року.
В обґрунтування доводів заявленого відводу, заявник зазначає, що прокурори ГПУ (нині - ОГП) та слідчі ГСУ МВСУ (нині - ГСУ НПУ), протягом 2014-2021 рр., не вживають дієвих заходів для об'єктивного розслідування кримінальних проваджень №12017000000001349 від 18.09.2017, матеріали досудового розслідування у якому було виділено із кримінального провадження № №12014000000000409 від 16.00.2014. Процесуальний керівник не належним чином здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12017000000001349 від 18.09.2017, та не скористався належним чином своїми обов'язками, встановленими ст. 36 КПК України, у тому числі надання фахових вказівок слідчому, контролю за їхні виконанням, як і слідчий - обов'язками, встановленими ст. 40 КПК України. Разом з тим, прокурор і слідчий систематично не виконують і судові рішення, ігнорують його клопотання щодо проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, в т.ч., обшуків, виємок, тимчасових доступів і допитів, в першу чергу тих, ПІБ яких внесені до ЄРДР як підозрювані, і яких, начебто, розшукують.
Заявник до судового засідання не з'явився, в матеріалах заяви міститься клопотання щодо розгляду справи за його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, направив на адресу суду лист-заперечення щодо заявленого відводу.
Слідчий суддя, розглянув вказану справу за такої явки сторін, оскільки їх неявка до судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Слідчий суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017000000001349 від 18.09.2017 року, матеріали досудового розслідування у якому було виділено із кримінального провадження №12014000000000409 від 16.00.2014 року. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Разом з тим, згідно листа прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , до якого долучено ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року у справі № 757/23998/21-к, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 відведено від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001349.
За таких обставин, оскільки питання щодо відводу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, вирішено, слідчий суддя приходить висновку щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12017000000001349 від 18.09.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1