Ухвала від 26.10.2021 по справі 520/1017/2020

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

Київ

справа №520/1017/2020

адміністративне провадження №К/9901/24699/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у справі № 520/1017/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт Плюс" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі № 520/1017/2020.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у розмірі 17 685, 90 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3178 від 29 червня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 17 685 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн 90 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3178 від 29 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко

Попередній документ
100593169
Наступний документ
100593171
Інформація про рішення:
№ рішення: 100593170
№ справи: 520/1017/2020
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 27.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (21.07.2021)
Дата надходження: 06.07.2021
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
24.02.2020 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
11.03.2020 09:20 Харківський окружний адміністративний суд
23.03.2020 14:10 Харківський окружний адміністративний суд
07.04.2020 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.06.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.01.2021 16:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.01.2021 14:50 Другий апеляційний адміністративний суд
26.01.2021 15:20 Другий апеляційний адміністративний суд