21.10.2021 Справа № 367/4242/20
Справа пр. № 2/756/5505/20
ун. № 367/4242/20
21 жовтня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року у справі № 367/4242/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року у цивільній справі № 367/4242/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.
Судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення від 16 грудня 2020 року міститься описка.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року у цивільній справі № 367/4242/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги було задоволено, розірвано шлюб, укладений 16 січня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у Бучанській селищній Раді Ірпінського м/виконкому Київської області, актовий запис № 5.
В резолютивній частині рішення судом допущено помилку, а саме: неправильно вказано по батькові відповідача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частини рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року у цивільній справі № 367/4242/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, правильно зазначивши по батькові відповідача, а саме - замість " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.В. Андрейчук