Справа №:755/16839/21
Провадження №: 2/755/7865/21
"26" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,-
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позов не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.
Змістом позовних вимог є стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 1 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Так, у позовній заяві позивач адресою свого місця проживання зазначила: АДРЕСА_1 .
Адресою місця проживання відповідача позивач зазначила АДРЕСА_2 .
Як убачається із відповідей наданих Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА від 11.10.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте 16.09.2021 року був знятий з реєстраційного обліку за власною заявою.
Відповідно до відповіді наданої «ГІОЦ/КМДА» від 21.10.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрованою по м. Києву не значиться.
Жодних підстав для звернення з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину до Дніпровського районного суду м. Києва, що передбачені ст. ст. 27, 28 ЦПК України позивачем не наведено.
З матеріалів справи, зокрема копії паспорта позивача ОСОБА_1 убачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
26 жовтня 2021 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява в якій просить передати справу за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .
За нормою ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Вирішуючи питання підсудності позовної заяви Дніпровському районному суду м. Києва, суд приймає до уваги те, що позивачем до позовної заяви жодних документів на підтвердження її зареєстрованого місця проживання у Дніпровському районі м. Києва не додано, дійсне зареєстроване місце проживання відповідача не відомо, а тому, враховуючи заяву представника позивача про передачу справи за підсудністю до суду за місцем проживання відповідача, справа підлягає передачі для подальшого розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Цивільну справу № 755/16839/21 (Провадження № 2/755/7865/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя