Справа №:755/18864/20
Провадження №: 2/755/8260/21
"25" жовтня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, шляхом встановлення порядку участі бабусі у вихованні та спілкуванні з онуком,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, шляхом встановлення порядку участі бабусі у вихованні та спілкуванні з онуком.
23 грудня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
25 березня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі бабусі у виховані та спілкуванні з онуком.
09 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, шляхом встановлення порядку участі бабусі у вихованні та спілкуванні з онуком,- до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року.
05 жовтня 2021 року Київським апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року залишено без змін.
Відповідно до частини першої статі 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, шляхом встановлення порядку участі бабусі у вихованні та спілкуванні з онуком.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, шляхом встановлення порядку участі бабусі у вихованні та спілкуванні з онуком,до судового розгляду по суті на 19 листопада 2021 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.
Суддя: