1-кс/754/3281/21
Справа № 754/16191/21
Іменем України
26 жовтня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12020105030000630,
25 жовтня.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12020105030000630.
Скаржник посилається на те, що Деснянським РВ УП ГУНП у м.Києві, Мілютенко 28-Б дільничний пункт поліції Деснянського УП ГУНП у м. Києві, слідчим ОСОБА_3 було розпочато досудове розслідування та признано ОСОБА_2 потерпілим. На запитання ОСОБА_2 два рази на тижденьпро результати слідства по справі, він отримував стандартні відповіді, які його не влаштовують. Слідчим нічого не зроблено за вказівками прокуратури. Після ознайомлення з матеріалами справи зясувалося, що Справа не містить доказів всебічного розслідування, тому ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати бездіяльність ОСОБА_4 слідчого Деснянського відділення УП ГУНП у м.Києві, всебічно розібратись чи відповідно займає посаду слідчого Деснянским районним відділенням УП ГУНП в м. Києві, зобов'язати Деснянське відділення УП ГУНП в м. Києві. Зобов'язати начальника Деснянське відділення УП ГУНП у м. Києві призначити іншого слідчого чи зобов'язати ОСОБА_5 слідчу Деснянське відділення УП ГУНП у м.Києві виконувати свої обов'язки згідно присяги Поліцейського та закону про Нціональну Поліцію України. Зобов'язати начальника Деснянського відділення УП ГУНП в м. Києві прийняти дії по притягненню ОСОБА_6 директора «ІН ХАУЗ» до кримінальної відповідальності з ст.190 КК України.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
До компетенції слідчого судді не відноситься розгляд питань про які йде мова у прохальній частині скарги ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12020105030000630.
Повернути ОСОБА_2 скаргу разом з додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1