Справа № 752/6710/15-к
Провадження по справі №1-кп/752/43/21
26 жовтня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням №12012110010000660 відносно обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Республіки Грузія, українки, громадянки України, освіта неповна загальна середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої;з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України які не зменшились та не зникли. Вважає, що більш м?який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки, оскільки обвинувачена перебувала в розшуку, може переховуватись від суду, вчинити новий злочин.
Захисник заперечувала проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченій міри запобіжного заходу із тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, в тому числі і цілодобовий домашній арешт.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи (рішення ЄСПЛ у справі «Лабіта проти Італії», «Харченко проти України», «Пунцельт проти Чехії», «Смірнов проти Росії».
Окрім того, продовжують існувати обставини, передбачені ст.178 КПК України. Так, суд враховує тяжкість обвинувачення та покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, який їй інкримінують, характер та обставини обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судові засідання не з'являлася, про причини своєї неявки або про поважні причини свого неприбуття суд не повідомляла. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року ОСОБА_4 була оголошена в розшук.
Захисником не подано будьяких доказів про міцні соціальні зв'язки ОСОБА_4 , а словесний виступ сторони захисту не може спростувати наявність існування ризиків та обставин передбачених ст. 177, 178 КПК України. Стороною захисту не подано позитивних характеристик, щодо обвинуваченої, її поведінку у побуті.
Таким чином, під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №12012110010000660 відносно обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 15 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 188 КК України, до 24.12.2021 року, включно.
Відмовити захиснику ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУ ДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Києва, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089, призначення платежу - застава.На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, зобов'язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на ОСОБА_7 , у разі внесення застави, наступні обов'язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.
Застава обвинуваченими або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами:
отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві
ЄДРПОУ: 26268059
МФО: 820172
Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві
р/р № UA128201720355259002001012089
призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені…(П.І.Б. особи, що вносить заставу).
Обвинувачений або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів, з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1