Справа № 404/2637/21
Провадження № 2/752/8709/21
25 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про повернення стягнутих коштів,-
в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Зазначена ухвала направлялась позивачу на адресу зазначену у позовній заяві та вручена 27.09.2021 року, що підтверджується рекомендованим листом з відміткою про вручення.
Проте недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, - п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про повернення стягнутих коштів - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко