Справа №705/4151/21
2-о/705/115/21
26 жовтня 2021 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . 05.05.1995 в Уманській міській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 137/1995 після смерті ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , тому звернулася до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з тим, що у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище, ім?я та по батькові спадкодавця записано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_2 ». Така розбіжність в документах сталася в результаті перекладів з російської мови на українську, та оскільки мати заявниці померла, а іншим шляхом дане питання вирішити не можливо, то вона з даною заявою вимушена звернутися до суду.
Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилася. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - відділу житлово-комунального господарства, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. Однак, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, оскільки він не заперечує проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у. свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами: Архівною довідкою № 07-1823/7 від 15.07.2019; Записом Акта про народження № 1565, де зазначено, що ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_3 , та Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_5 отримала прізвище « ОСОБА_4 ».
Громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Проте, у Свідоцтві НОМЕР_4 про право власності на житло, в результаті перекладу прізвища з російської мови на українську було вказано по батькові співвласника ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 ».
Така розбіжність написання прізвища у правовстановлюючому документі та Свідоцтві про смерть створюють заявниці певні труднощі у реалізації її спадкових справ.
Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність.
Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,
Заяву - задовольнити.
Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 , видане Уманським відділом житлового господарства 10.01.1994 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на « ОСОБА_2 » - дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко