Справа №705/4261/21
2-а/705/109/21
25 жовтня 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (серія БАБ № 906566) від 28.07.2021 року за ч.4 ст. 126 КУпАП, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (серія БАБ № 906566) від 28.07.2021 року за ч.4 ст. 126 КУпАП. 19.10.2021 на виконання ухвали суду від 04.10.21 про залишення адміністративного позову без руху позивачем подана заява про поновлення строку звернення з позовом до суду.
Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Позивач в заяві зазначив, що про постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення він дізнався 16.09.2021 року, копію якої надано Уманським ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ(м. Київ), тому просить поновити йому строк на оскарження зазначеної постанови.
Із наданих позивачем заяви та додатку до неї вбачається,що про оскаржувану постанову позивач дізнався від державного виконавця 16.09.2021 року, коли вже розпочато виконавче провадження.
Копію постанови ним було отримано в Уманському ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ(м. Київ) 16.09.2021 року, що вбачається з відмітки на заяві адресованої Уманському ВДВС.
Згідно частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин, суд дійшов висновку про його поновлення.
Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -
Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко