Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3087/21
номер провадження 1-кс/695/830/21
25 жовтня 2021 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021250370001058 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України, -
Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа, в період часу з 20 год. 00 хв. 12.10.2021 по 09 год. 00 хв. 13.10.2021, перебуваючи на автостоянці, яка розміщена у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження майна, що належить працівникові правоохоронного органу, у зв'язку з виконанням ним своїх службових обов'язків, усвідомлюючи протиправність своїх дій, цілеспрямовано підійшла до автомобіля марки «ТОYОТА САМRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , з метою умисного пошкодження майна працівника правоохоронного органу, пролила на кузов вказаного автомобіля хімічну рідину, внаслідок чого автомобіля марки «ТОYОТА САМRY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, отримав механічні пошкодження.
По даному факту порушено кримінальне провадження № 12020255320001058 від 13.10.2021 за ч. 1 ст. 347 КК України.
У ході досудового розслідування було отримано покази потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що працює начальником сектору захисту інтересів суспільства та держави (СЗІСД) ГУНП в Черкаській області. Від 24.09.2021 СЗІСД ГУНП в Черкаській області здійснює оперативний супровід матеріалі в кримінальному провадженні за зверненням ОСОБА_7 до Золотоніського РВП щодо перешкоджання здійснення виборчого права. Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , який змінив свої анкетні дані на ОСОБА_7 , та в подальшому звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою реєстрації його як кандидата в народні депутати України від 197 округу. Також потерпілим було зазначено, що з метою розкриття вказаного злочину, в період часу з 29.09.2021 по 12.10.2021 його, спільно з старшим ОВС ОСОБА_9 та оперуповноваженим ОСОБА_10 , було відкомандировано в м.Київ, де проводились оперативно-розшукові заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_8 . У м. Києві, під час виконання службових обов'язків, оперативні працівники СЗІСД ГУНП в Черкаській області використовували службовий автомобіль марки ВАЗ 2107, білого кольору, на службових номерах НОМЕР_2 , а також для конспіративності використовували автомобіль марки ТОYОТА САМRY, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого. Так, 12.10.2021 близько 20 год. потерпілий приїхав з м. Київ в м. Золотоноша, на автомобілі марки ТОYОТА САМRY, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який в подальшому припаркував на автостоянці біля будинку по АДРЕСА_1 . Так, 13.10.2021 близько о 8 год. 58 хв. ОСОБА_6 вийшов з під'їзду, прослідував до автомобіля, підійшовши до якого нічого підозрілого не помітив, сів за кермо та поїхав на вул. Гоголя в м. Золотоноша, де зустрівся із своїм батьком, який повідомив потерпілому, що його автомобіль чимось облитий, після чого потерпілим було оглянуто автомобіль та виявлено механічні пошкодження кузова у вигляді вздуття лакофарбового покриття, про що в подальшому він повідомив на спеціальну лінію 102 о 9 год. 17 хв. Пошкодження автомобіля ТОYОТА САМRY, д.н.з. НОМЕР_1 потерпілий пов'язую зі своєю службовою діяльністю, а саме з оперативним супроводженням злочину, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України та безпосередньо осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , який змінив свої анкетні дані на ОСОБА_7 , та в подальшому звернувся до ЦВК з метою реєстрації його як кандидата в народні депутати України від 197 округу, потерпілим ОСОБА_6 , із власного абонентського номера НОМЕР_3 , було здійснено ряд телефонних дзвінків до осіб, які можуть бути причетними як до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України в межах кримінального провадження №12021250370000993, так і до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
У клопотанні також зазначено, що у зв'язку з неможливістю отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а інформація про взаємоз'єднання абонентських номерів ОСОБА_6 за час оперативного супроводження кримінального провадження № 12021250370000993 за ч. 3 ст. 157 КК України, з прив'язкою до базових станцій дасть можливість підтвердити чи спростувати факт їхньої причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що є важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з'єднання та SMS-повідомлення абонентського номера мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 29.09.2021 по 13.10.2021.
У зв'язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
У судове засідання слідчий не з'явився, однак у прохальній частині клопотання просив судове засідання провести без його участі.
Володілець інформації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, місце і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
На підставі викладеного вище та враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в операторів мобільного зв'язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги, зазначені у клопотанні обґрунтовані та їх належить задовольнити.
Таким чином, клопотання слідчого про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021250370001058 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні телефонні з'єднання та SMS-повідомлення абонентського номера НОМЕР_4 , яким користується потерпілий ОСОБА_6 за період з 29.09.2021 по 13.10.2021 з прив'язкою до базових станцій.
Ухвала дійсна протягом одного місяця.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1