571/981/21
2/571/277/2021
25 жовтня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №571/981/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11 червня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними фактично призупинились, підставою для цього стала втрата взаєморозуміння, почуття любові та поваги, які притаманні сім'ї, виникнення обопільної неприязні та розчарування. Вважає, що відповідач не здатен підтримувати моральну атмосферу в сім'ї та піклувалися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони стали одне для одного зовсім чужими людьми. Такі обставини почали відображатися на міцності їхніх сімейних стосунків, що і призвело до фактичного розпаду сім'ї. Зазначила, що примирення між ними не можливе, оскільки таке примирення суперечить її інтересам та інтересам дітей, позивач не бажає відновлювати сім'ю. Просить суд розірвати шлюб між ними, судові витрати стягнути з відповідача, не встановлювати строк для примирення.
Ухвалою суду від 16 липня 2021 року було відкрито спрощене провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. 06 липня 2021 року до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, так як буде перебувати за межами України.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання повторно не з'явилися.
Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Вказані правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.
Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Вежицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №6 від 11 червня 2010 року.
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 2011 року, серії НОМЕР_3 від 26 квітня 2016 року, встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі наведеного, суд вважає, доведеним ту обставину, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім'я існує формально; позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач своїх письмових заперечень суду не надав, в судове засідання не з'явився та не аргументував можливості збереження сім'ї. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. та підтверджуються квитанцією від 06 липня 2021 року.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 червня 2010 року Вежицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №6 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. (дев'ятсот вісім гривень) судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомий.
Суддя: