Справа № 569/20562/20
про скасування судового наказу
26 жовтня 2021 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,
21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 23 грудня 2020 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 22624,92 грн. та судових витрат в сумі 210,20 грн. також просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору 113,50 грн. перевищує 5% її річного доходу.
В обґрунтування заяви покликається на те, що вимоги ТзОВ «Рівнетеплоенерго» є необґрунтованими а сума боргу не є безспірною Судовим наказом з неї стягнуто заборгованість яка виникла поза межами строку позовної давності. Окрім того, послугами гарячого водопостачання вона не користується вже тривалий час, а плата за них нараховується відповідно до кількості прописаних осіб в квартирі.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 23 грудня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області видано судовий наказ №569/20562/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 22624,92 грн. та судових витрат в сумі 210,20 грн..
Копію вказаного наказу боржником отримано 19 жовтня 2021 року, що підтверджується відміткою в справі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що боржником не пропущені строки звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Крім того, пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір щодо розміру нарахованої заборгованості, наявні підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу,оскільки за існування спору між сторонами такі вимоги можуть бути вирішені лише у позовному провадженні.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
З наданої ОСОБА_1 довідки про доходи Державного центру зайнятості № 01-40/1651 від 14 вересня 2021 року слідує що ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна і її дохід становить 00 грн. За таких підстав суд вважає за необхідне звільнити заявника від сплати судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.171, 260, 261, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі сумі 22624,92 грн. та судових витрат в сумі 210,20 грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Роз'яснити стягувачу, що згідно ч.3 ст.171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя