Справа № 569/20836/21
22 жовтня 2021 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ НП в Рівненській області Рівненського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ______________,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя -
29 вересня 2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері - ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за верхній одяг, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
05 жовтня 2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері - ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за верхній одяг, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Своїми діями, які виразились в умисному вчиненні дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілому, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
З врахуванням викладеного, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №896065 від 29 вересня 2021 року, заявою від 29 вересня 2021 року, поясненнями від 29 вересня 2021 року, серії ВАБ №896188 від 05 жовтня 2021 року, заявою від 05 жовтня 2021 року, поясненнями від 05 жовтня 2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173 - 2 КУпАП.
В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи 569/20836/21 та 569/21082/21 об'єднуються в одне провадження під №569/20836/21 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп..
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова