Справа № 569/16527/21
19 жовтня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 12021186010001625 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , суд -
встановив:
ОСОБА_4 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 08 червня 2021 року близько 13 год. 00 хв., в Гідропарку, що за адресою м. Рівне, вул. Драгоманова, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий згорток, в якому були, частина блістера з написом «Метадон», з наявними у ньому таблетками в кількості семи штук, та два полімерні згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, та зберігав при собі без мети збуту, до моменту проведення 08 червня 2021 року близько 15 год. 50 хв., поверхневої перевірки за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якої, працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток, в якому були наявні частина блістера з написом «Метадон», з наявними у ньому таблетками в кількості семи штук та два полімерні згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, які відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадоном, масою 1,4815 г. , відповідно до списку 1 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .
До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов'язане з позбавлення волі.
Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 не обирати .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2745 грн. 92 коп. (дві тисячі сімсот сорок пять) грн. 92 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме: - таблетки речовини білого кольору в кількості 8 (вісм) шт., що представлені на експертизу в частині блістерної упаковки (на 8 лунок) з написом «Бупренорфін», містять в своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін. Загальна маса наркотичного засобу (бупренорфін) в складі представленої речовини (8 таблеток) становить 0,0158 г., таблетки речовини білого кольору в кількості 7 (сім) шт.., що представлені на експертизу в частині блістерної упаковки (на 9 лунок) з написом «Метадон», містять в своєму складі наркотичний засіб - мета дон. Загальна (сумарна) маса наркотичного засобу (мета дон) в складі представленої речовини (7 таблеток) становить 0,1726 г., кристалоподібні речовини білого кольору, що представлені на експертизу в 2-ох згортках із полімерного матеріалу, містять в своєму складі наркотичний засіб мета дон. Загальна (сумарна) маса наркотичного засобу (мета дон) в складі представленої речовини (2-ох згортків) становить 1,3089 г., які поміщено в першопочаткову упаковку та упаковано в спеціальний пакет з полімерного матеріалу з написом «Україна МВС Експертна служба» № 2320436, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1