Справа № 569/17928/21
13 жовтня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України , суд -
встановив:
ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, в невстановлений спосіб придбав металевий предмет, виготовлений по типу кастетів, який в подальшому незаконно носив при собі до моменту проведення огляду місця події 23.07.2021, близько 02 год. 56 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Є. Коновальця, у ході проведення якого у гр. ОСОБА_4 в середині наплічної сумки чорного кольору (яка була при останньому на момент огляду) було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/7393-ХЗ від 11.08.2021 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовлений по типу кастетів.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч 2 ст.286 КК України, як носіння холодної зброї виготовленої по типу кастетів без передбаченого законом дозволу.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .
До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1372 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме: кастет, вилучений 23.07.2021 року, що являється холодною зброєю ударно-дробильної дії поміщений в поліетиленовий пакет експертної служби МВС України № 2334880 та зберігається в камері речових доказів РУП ГУНП в Рівненській області - знищити;
відеозапис за назвою «огляд місця події від 23.07.2021 року за адресою м. Рівне, вул.. Є.Коновальця, 4», що знаходиться на оптичному CD-R диску - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1