Справа № 562/2765/21
22.10.2021 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліцейської діяльності № 1 (м.Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,
за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074863 від 30.08.2021 вбачається, що 30 серпня 2021 року близько 16:05 год. в с.Переспа по вул.Ковельській водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "PEUGEOT 308" н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу про зупинку на вимогу працівника поліції, яка подавалась поліцейським за допомогою диска з червоним сигналом.
Проте існують недоліки в протоколі про адмінправопорушення, які позбавляють суд винести рішення у вказаній справі.
У протоколі про адмінправопорушення серії ААБ №074863 від 30.08.2021 не вказано за якою частиною ст.122-2 КУпАП притягується ОСОБА_1 .
У диспозиції ст.122-2 КУпАП міститься дві частини, кожна з яких передбачає окремий склад адміністративного правопорушення.
Разом з тим суд не вправі самостійно визначати кваліфікацію вчиненого діяння та вносити зміни в адмінпротокол.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі, серед іншого, зазначаються відомості про особу, відносно якої він складений та інші відомості необхідні для правильного вирішення справи.
Встановлені обставини свідчать про неправильне зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 074863 від 30.08.2021 частини статті 122-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Виявлені недоліки позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи та вирішити справу в точній відповідності з законом, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП, суд -
Повернути відділенню поліцейської діяльності № 1 (м.Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: