єдиний унікальний номер справи 546/841/21
номер провадження 2/546/429/21
26 жовтня 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
встановив:
До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 24.09.2021 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2021.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.30).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання 26 жовтня 2021 року не з'явився, до суду повернулася судова повістка з поштовою відміткою про невручення «в даний час не проживає» (а.с.52).
З довідки Виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 20.09.2021 №01-38/5-32 встановлено, що відповідно до Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міської радим не зареєстрований (а.с.38).
Отже, місце проживання відповідача є невідоме.
Відповідно до ч.1 ст. 132 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на даний час місце перебування відповідача невідоме, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку до ОСОБА_2 , проведення якого слід доручити Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.
Оскільки для здійснення розшуку відповідача потрібен час, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання слід зупинити на час розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,252, 258 - 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Оголосити розшук відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Уральськ, Казахстан останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції.
Ухвалу направити до Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції (м. Полтава, вул. Стрітенська, 16) для виконання, позивачу та третій особі - для відому.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання зупинити до розшуку відповідача.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Зіненко