Справа № 545/3343/21
Провадження № 2/545/1417/21
"26" жовтня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ,-
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.
Так, поданий позов не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
-щодо матеріального стану позивача (заробіток та інші доходи), зазначити докази цього;
-не зазначено матеріальне становище відповідача ( заробіток та інші доходи ),докази в підтвердження;
-не зазначено з чого виходив позивач, зазнаючи розмір аліментів,які необхідно стягнути, в твердій грошовій сумі в сумі 8000 грн.,відповідно до вимог ст. 184 СК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України ,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі - залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря