Дата документу 25.10.2021 Справа № 554/9975/21
Провадження № 1-кс/554/14526/2021
Іменем України
25 жовтня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021175420000720 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача СД про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу довіреності від 13.09.2018 року, виданої від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 , зареєстрованої за реєстровим номером №1283, бланк №721545 та належним чином завіреної копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік, в якому 13.09.2018 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зроблено запис про вчинення нотаріальної дії за реєстровим номером №1283, на бланку ННК №721545, а саме посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №12021175420000720 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
В лютому місяці 2021 року гр. ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_2 викрала оригінали документів на квартиру, яка на праві власності належить гр. ОСОБА_5 .
В подальшому в ході допиту, гр. ОСОБА_5 повідомив, що із листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за № Д01-05/01.1-12/252-206 від 09.06.2021 року, останньому було повідомлено, що: «Згідно архівними документами органу приватизації житла управління дублікат свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 по довіреності отримала 26.10.2018 року ОСОБА_6 ». А із витягу (індексний номер 143527647 від 31.10.2018 року) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_5 довідався, що в даному реєстрі підставою виникнення права власності зазначено не оригінал свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1993 року, що виданий Відділом приватизації житла згідно розпорядження (наказом) від 23.09.1993 р. № 8228, а ДУБЛІКАТ, серія та номер: СТА681176, виданий 24.09.1993, видавник: Відділ приватизації житла, Дублікат виданий управлінням майном комунальної власності міста згідно з наказом № 29-о від 18.10.2018 року взамін втраченого свідоцтва про право власності від 24.09.1993 р.
Після цього, 06.08.2021 року потерпілий особисто пішов до приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою одержати копію вказаної довіреності. В приміщенні, де знаходиться робоче місце вказаного нотаріуса, він передав письмовий запит про надання копії довіреності від 13.09.2018 року, виданої від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 , зареєстрованої за реєстровим номером 1283, яка посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 що зберігається у справах нотаріуса.
Після спілкування із вказаним нотаріусом потерпілий стверджує, що в даному приміщенні він раніше ніколи не був, ніяких нотаріальних дій приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на його користь чи від його імені не вчинялося. Взагалі 06.08.2021 року потерпілий вперше побачив цю людину, яка представилася йому як приватний нотаріус ОСОБА_7 .
19.08.2021 представник ОСОБА_5 звернулась із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила надати наступні інформацію та документи: копію довіреності, на підставі якої правовстановлюючі документи на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 надано не власнику квартиру ОСОБА_5 , а іншій особі - ОСОБА_6 .
У відповідь на вказаний запит, ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслали листа №-01-05/01.1-10/1700-543 від 28.08.2021 року, згідно до якого додано копію довіреності від 13.09.2018 року від 13.09.2018 року, виданої від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 , зареєстрованої за реєстровим номером 1283, на бланку ННК 721545, яка посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Крім цього, потерпілий повідомив про те, що вказану довіреність було складено без його відому та останній заперечує дійсність свого підпису.
Згідно Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_7 , свідоцтво №1844 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час у дізнавача виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення оригіналів документів, а саме оригіналу довіреності від 13.09.2018 року, виданої від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 , зареєстрованої за реєстровим номером №1283, бланк №721545 та належним чином завіреної копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік, в якому 13.09.2018 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зроблено запис про вчинення нотаріальної дії за реєстровим номером №1283, на бланку ННК №721545, а саме посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання дізнавач не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. В клопотанні прохав проводити розгляд без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання приватний нотаріус ОСОБА_8 не з'явилась. Заяв, клопотань не надавала.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.
Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл групі дізнавачів СД Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу довіреності від 13.09.2018 року, виданої від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 , зареєстрованої за реєстровим номером №1283, бланк №721545, та належним чином завірену копію витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення нотаріальної дії за реєстровим номером №1283, на бланку ННК №721545, відповідно до якої посвідчено довіреність від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1