Дата документу 20.10.2021 Справа № 554/5649/19
Справа 554/5649/19
Провадження 1-в/554/138/2021
20 жовтня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника відділу органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, подання представника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Придніпрянське Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.10.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі,-
24.09.2021 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 , будучи під підпис повідомленим про обов'язки, покладені на нього вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 15.10.2019 року, без поважних причин не з'явився на реєстрацію 06.02.2020 року, 20.02.2020 року, 19.08.2021 року, документів, які б підтверджували поважність причин неявки не надав.
З цих підстав ініціатор подання просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направити його в місця позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м.Полтава від 15.10.2019 року.
Усудовому засіданні представник відділу органу з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор подання підтримали з підстав, викладених у ньому, наполягали на його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, пояснивши поважність причин неявки станом здоров'я, а саме пошкодженням руки, через що він не міг з'явитися до інспектора відділу пробації, оскільки був у лікаря.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією частини належного йому майна, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов'язки протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.
З матеріалів особової справи вбачається, що з 18.11.2019 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.
25.11.2019 року він ознайомлений із порядком та умовами іспитового строку та йому було визначено дні реєстрації: 1 та 3 четвер кожного місяця. ( а.с. 18 особової справи).
1.03.2020 року до суду направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи в місця позбавлення волі, із зазначенням того, що засуджений 06.02.2020 року, 20.02.2020 року без поважних причин не з'являвся на реєстрацію.
За результатами розгляду цього подання, 26.03.2020 року прийнято рішення про відмову в його задоволенні, оскільки судом не встановлено того, що засуджений ОСОБА_5 систематично, умисно не виконував обов'язків, покладених на нього вироком суду, немає.
Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, правовою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на засудженого обов'язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Аналогічні положення містить ч.2,3,4 ст. 166 КВК України, відповідно до яких, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Під невиконанням обов'язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Із матеріалів справи та особової справи вбачається, що за час виконання вироку засуджений ОСОБА_5 місця проживання не змінював, нових правопорушень не вчиняв, будь - яких скарг та заяв на його поведінку не надходило.
При цьому, суд повторно констатує, що неявка засудженого до інспектора відділу з питань пробації допущена ним несистематично, а у вибіркові дні, що не вказує на системність невиконання ним обов'язків, покладених вироком суду.
З цих підстав суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає, так як підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 систематично умисно не виконує обов'язків, покладених на нього вироком суду, немає.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
подання представника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1