Дата документу 18.10.2021 Справа № 554/8135/21
Справа №554/8135/21
Провадження №3/554/1999/2021
18 жовтня 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.173, ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 серпня 2021 року, о 21 год 40 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на дитячому майданчику, що по вулиці Ціолковського, 53 в м.Полтаві, яке громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , окрім справив природню потребу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
21 серпня 2021 року, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебував на вул.Ціолковського, 53 в м.Полтаві без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство та її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомноїособи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив п.п.2 п.2-2 постанови КМУ 1236 від 09.12.2020 року , тобто встановлені правила карантину щодо людей.
26.08.2021 року дані справи постановою Октябрського районного суду м.Полтави об'єднані в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину та обставини справи визнав повністю, щиро розкаявся, усвідомив протиправність своїх дій.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА ВАБ №215350 від 21.08.2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №215231 від 21.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також ч.1 ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире розкаяння, визнання вини, усвідомлення протиправності своїх дій.
Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП слід врахувати характер і тяжкість вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, який
притягується до адміністративної відповідальності вперше, наявність обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати в цій частині адміністративне стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, негативних наслідків від його дій за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП не наступило, наявність обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в цій частині, оскільки вчинене ним правопорушення є малозначним, а провадження в справі-закрити.
Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять ) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження в справі в цій частині закрити.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно