Справа № 539/3721/21
Провадження № 2/539/1166/2021
26 жовтня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді - Даценка В.М.,
за участю секретаря - Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії, -
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії .
Мотивує позов тим, що відповідач є співвласником нежитлового приміщення загальною площею 72,9кв.м (бувша квартира АДРЕСА_1 .
Приміщення не має окремого теплового вводу і забезпечується опаленням єдиною з житловим будинком системою централізованого опалення. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання вказаного будинку. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно об'єднує всі приміщення.
29.03.2019р. позивачем направлялося два примірники договору купівлі- продажу теплової енергії для опалення нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , з проханням підписати та повернути один примірник, однак прохання відповідачем не виконано. Однак відсутність договору про постачання теплової енергії при підтвердженні факту її постачання, не звільняє особу від обов'язку оплати за фактично спожиту теплову енергію.
Відповідач покладені зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання, належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість за період з жовтня 2020р. по квітень 2021р. в розмірі 6396,92грн., яку позивач і прохає стягнути з відповідача та судовий збір..
У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити та застосувати положення ст. 142 ЦП України.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, надіслала суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, прохає застосувати положення ст. 142 ЦПК України.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З'ясувавши обставини справи дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Встановлено, що відповідач є співвласником нежитлового приміщення загальною площею 72,9кв.м (бувша квартира АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі -продажу нежитлового приміщення від 19.03.2019р.
Приміщення не має окремого теплового вводу і забезпечується опаленням єдиною з житловим будинком системою централізованого опалення. Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Лубни, в тому числі і приміщення належне відповідачу.
22.10.2015р. у вищезгаданому багатоквартирному житловому будинку установлено будинковий вузол обліку спожитої теплової енергії .
Відповідно до ст.ст.319, 322 Цивільного кодексу України власність зобов'язує. Тягар утримання майна лежить на його власнику
29.03.2019 позивачем направлено на адресу відповідача два примірники договору купівлі-продажу теплової енергії від 26.03.2019 № 176Л для опалення нежитлового приміщення опалювальною площею 37,4 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 , з проханням підписати та повернути в примірник, яке залишилося без відповіді.
Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Згідно викладеної позиції Верховного Суду України у постанові від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13 «споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі»
Хоча між ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» і ОСОБА_1 не укладено договору купівлі-продажу теплової енергії у письмовій формі, проте теплова енергія подавалась до спірного приміщення на підставі розпоряджень міського голови про початок та закінченя опалювального сезону 2020-2021 років.
Розпорядженнями Лубенського міського голови від 19.10.2020 № 266р. та 14.04.2021 № 172р. період опалювального сезону 2020/21 років встановлено з 20 жовтня 2020 року до 15 квітня 2021 року .
Обсяг теплової енергії спожитої на опалення приміщення у опалювальному сезоні 2020/21 років, обчислений згідно п.12 Правил надання послуг з централізован опалення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005 № 630, за показаннями будинкового вузла обліку теплової енергії пропорційно опалюваної площі приміщення споживача, склав 3.182770 Гкал.
Рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018 № 981, яке набрало чинності 13.01.2019, встановлено тариф - 2009,86 грн. за 1 Гкал
Згідно ч. 6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідач покладені зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання, належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість по оплаті фактично спожитої теплової енергії на опалення нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року, в розмірі 6396,92 грн.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачу, однак відповідачем належних та допустимих доказів оплати за використану нею теплову енергію не надано, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2270грн. (а.с.1), покладається на відповідача з урахуванням приписів ч.1 ст.142 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (37500, м. Лубни, Полтавська область, вул. Чкалова,17, код ЄДРПОУ 05541083) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6396 (шість тисяч триста дев'яносто шість) гривень 92 копійок і яка виникла за період з жовтня 2020року по квітень 2021рік
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» - 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1135 гривень.
Повернути ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1135 гривень, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення №2842 від 07.09.2021р.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко