Справа №07-02/736
За первісним позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі
до відкритого акціонерного товариства “Чигиринське районне об'єднання “Агропроммеханізація”
треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: відкрите акціонерне товариство “Державний експортно -імпортний банк України”, Державне казначейство України, Міністерство фінансів України,
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -Українська аграрна біржа
про звернення стягнення заборгованості на майно
за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства “Чигиринське районне об'єднання “Агропроммеханізація”
до державної податкової інспекції у Чигиринському районі
до Міністерства фінансів України
до відкритого акціонерного товариства “Державний експортно -імпортний банк України”
про визнання недійсними договорів
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
Представники сторін та третіх осіб:
від позивача за первісним позовом і від першого відповідача за зустрічним позовом Балковська І.Ю. -за довіреністю від 24.09.2009р.;
від відповідача за первісним позовом і від позивача за зустрічним позовом: Кобиляцький А.Я. -голова правління, Плаха А.В. -за довіреністю від 08.03.2010р.;
від Міністерства фінансів України: не з'явився;
від відкритого акціонерного товариства “Державний експортно -імпортний банк України”: Шевчук Л.Ю. -за довіреністю від 07.08.2009р.;
від Державне казначейство України: Сучило А.О. -за довіреністю від 25.01.2010р.;
від Українська аграрна біржа: Арбузов О.О. -за довіреністю від 26.02.2010р., Гладишко Ю.П. -за довіреністю від 26.02.2010р.
Заявлено первісний позов з остаточно уточненими заявою позивача від 07.04.2010р. вимогами про стягнення з відповідача реструктурованої простроченої заборгованості за наданим під державні гарантії іноземним кредитом, визначеної угодою про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165 в сумі 378658,80 доларів США, що еквівалентно 1912226грн. 94коп., відсотків за кредитом у сумі 14673,67 доларів США, що еквівалентно 74102грн. 03коп. і пені у сумі 182556грн. 29коп. за рахунок заставленого відповідачем майна (рухомого та нерухомого) за договором застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041 та іпотечним договором від 19.10.2004р. №130-04/165/058.
В обґрунтування первісного позову позивач вказав на невиконання Українською аграрною біржею, як боржником, та відкритим акціонерним товариством “Чигиринське районне об'єднання “Агропроммеханізація”, як поручителем, зобов'язань за угодою про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165 щодо погашення (сплати) передбачених цією угодою сум заборгованості за іноземним кредитом, наданим під державні гарантії, відсотків та пені, забезпечених заставою за договором застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041 та іпотечним договором від 19.10.2004р. №130-04/165/058.
У засіданні суду представник позивача за первісним позовом підтримав первісний позов з урахуванням його заяви про уточнення позовних вимог від 07.04.2010р.
Відповідач за первісним позовом проти останнього заперечив з підстав, викладених ним у зустрічному позові.
Треті особи на стороні позивача первісного позову без самостійних вимог на предмет спору: відкрите акціонерне товариство “Державний експортно -імпортний банк України”, Державне казначейство України, Міністерство фінансів України позов підтримали з викладених у ньому підстав.
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -Українська аграрна біржа проти позову заперечила, зазначивши при цьому, що з укладенням угоди про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165 не припинилися зобов'язання за кредитною угодою від 24.07.1997р. №18/03-149. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2009р. у справі №33/310 за позовом державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Української аграрної біржі про стягнення 371668258грн. 95коп. визначена відповідальність Української аграрної біржі перед державою за кредитною угодою від 24.07.1997р. №18/03-149 в межах витрат державного бюджету на виконання зобов'язань біржі перед іноземним кредитодавцем у сумі 354678112грн. 07 коп. Виходячи з цієї суми та кількості кількість отриманої відповідачем за первісним позовом сільськогосподарської техніки, розмір його заборгованості перед державним бюджетом становить 1933923грн. 72коп., з якої відповідачем погашено 570528грн. 07коп. Відповідно непогашена сума заборгованості відповідача перед державним бюджетом за твердженням Української аграрної біржі становить 1363395грн. 65коп.
Заявлено зустрічний позов про визнання недійсними укладених між Міністерством фінансів України в особі закритого акціонерного товариства “Державний експортно -імпортний банк України” та відкритим акціонерним товариством “Чигиринське районне об'єднання “Агропроммеханізація” договору застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041 та іпотечного договору від 19.10.2004р. №130-04/165/058.
В обґрунтування зустрічного позову позивач зазначив, що спірні договори застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041 та іпотеки від 19.10.2004р. №130-04/165/058 не були затверджені загальними зборами відкритого акціонерного товариства “Чигиринське районне об'єднання “Агропроммеханізація” у відповідності з вимогами п.8.2.3 Статуту товариства в редакції від 28.08.1998р., чинній на момент вчинення спірних договорів, враховуючи, що загальна вартість предмету застави та іпотеки перевищує 50% статутного фонду товариства. Позивач за зустрічним позовом вважає, що відсутність такого затвердження означає про невідповідність спірних договорів вимогам цивільного законодавства.
Перший відповідач за зустрічним позовом -державна податкова інспекція у Чигиринському районі проти останнього заперечив, зазначивши при цьому, що спірний договір застави був затверджений рішенням спостережної ради позивача, що відповідає п.п.6.3. цього договору та статуту товариства. На укладення договору іпотеки спостережною радою була надана згода і він був посвідчений нотаріально. Господарський суд м. Києва своїм рішенням від 07.09.2006р. у справі №26/335 вже вирішив спір про недійсність договору застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041, а тому питання про визнання недійсним вказаного договору у цій справі не потребує розгляду.
Крім того, перший відповідач за зустрічним позовом вказав на пропуск позивачем за заявленими ним вимогами трирічної позовної давності.
Другий відповідач за зустрічним позовом - Міністерство фінансів України відзиву на позов до господарського суду не подало.
Третій відповідач за зустрічним позовом -відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»проти позову заперечив, оскільки вважає, що голова правління, який уклав спірні договори, був повноважною особою на їх укладення. Ці договори були погоджені та затверджені спостережною радою позивача і відповідно до Статуту останнього їх затвердження загальними зборами товариства не потребувалося. Крім того, згідно з роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними»від 12.03.1999р. №02-5/111, факт не затвердження договору загальними зборами акціонерного товариства після його підписання повноважною особою не може бути підставою для визнання договору недійсним.
З 31 травня 2010р. по 7 червня 2010р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд
10 травня 1995р. Міністерство фінансів України, яке діяло від імені Уряду України, уклало з експортно-імпортним банком США, який діяв від імені Уряду США, Гарантійну структурну угоду про надання експортно-імпортним банком США підтримки у фінансуванні придбання українськими імпортерами товарів та послуг виробництва або походження із США за короткостроковою програмою страхування та середньостроковими кредитами та гарантійними програмами.
14 липня 1995р. вказана Гарантійна структурна угода була ратифікована Верховною Радою України.
8 травня 1996р. Українська аграрна біржа уклала з американською компанією „Кейс Корпорейшн” контракт №6/3076 UKR купівлі-продажу зернозбиральних комбайнів „CASE IH 2166” із жатками, пристроями і запасними частинами та тракторів „CASE IH 7240” із запасними частинами.
19 вересня 1996р Кабінет Міністрів України в особі Міністерства фінансів України і відкрите акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” уклали агентську угоду, згідно з якою Кабінет Міністрів України доручив відкритому акціонерному товариству „Державний експортно-імпортному банк України”, а останнє прийняло на себе обов'язки виконувати агентські (посередницькі) функції по залученню зовні кредитів та наданню позичальникам внутрішніх кредитів, повернення яких іноземним кредиторам гарантовано Кабінетом Міністрів України.
15 липня 1997г. Кабінет Міністрів України прийняв постанову №753, з гідно з якою були надані гарантії Кабінету Міністрів України на суму кредиту 66,3 млн. доларів США на користь Експортно-імпортного банку США в рамках Гарантійної структурної угоди від 10 травня 1995р., укладеної між Міністерством фінансів, що діяло від імені Кабінету Міністрів України, та Експортно-імпортним банком США, що діяв від імені Уряду США, за зобов'язаннями відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” як агента Кабінету Міністрів України згідно з міжбанківською кредитною угодою з американським банком (з урахуванням відсотків та всіх витрат, пов'язаних з обслуговуванням кредиту), в рамках якої буде здійснюватися фінансування 85 відсотків вартості зовнішньоторговельного контракту купівлі-продажу №6/3076 UKR від 8 травня 1996р., укладеного між Українською аграрною біржею (м. Київ) та компанією "Кейс Корпорейшн" (США), і всіх чинних додатків до цього контракту на поставку сільськогосподарської техніки на суму 72,3 млн. доларів США, 85 відсотків комісії за надання кредиту та комісій за зобов'язання, 100 відсотків страхових платежів Експортно-імпортного банку США.
Крім того, вказана постанова містить такі приписи:
„Державному експортно-імпортному банку України провести переговори з Експортно-імпортним банком США та визначеним банком-кредитором для опрацювання умов зовнішньої чотиристоронньої кредитної угоди між Державним експертно-імпортним банком України, Кабінетом Міністрів України як гарантом, банком-кредитором та Експортно-імпортним банком США для фінансування 85 відсотків вартості зовнішньоторговельного контракту купівлі-продажу №6/3076 UKR від 8 травня 1996 р., укладеного між Українською аграрною біржею та компанією "Кейс Корпорейшн", і всіх чинних додатків до цього контракту.
Державному експортно-імпортному банку України підписати зовнішню чотиристоронню кредитну угоду між Державним експортно-імпортним банком України, Кабінетом Міністрів України як гарантом, банком-кредитором та Експортно-імпортним банком США після того, як Українська аграрна біржа, за погодженням з Міністерством фінансів України укладе з Державним експортно-імпортним банком України внутрішню кредитну угоду про умови та порядок обслуговування кредитів.
Українській аграрній біржі вирішити питання щодо залучення середньотермінового іноземного кредиту в сумі 10,9 млн. Доларів США для фінансування авансового платежу, що становить 15 відсотків вартості зовнішньоторговельного контракту купівлі-продажу №6/3076 UKR від 8 травня 1996 р., укладеного між Українською аграрною біржею та компанією "Кейс Корпорейшн", і всіх чинних додатків до цього контракту на поставку сільськогосподарської техніки на суму 72,3 млн. доларів США і укласти відповідну кредитну угоду за погодженням з Міністерством фінансів України.
Міністерству фінансів надати гарантію на користь банку-кредитора в забезпечення зобов'язань Української аграрної біржі за кредитною угодою про надання кредиту для фінансування авансового платежу в сумі 10,9 млн. доларів США.
Українській аграрній біржі за погодженням з Міністерством фінансів України укласти з Державним експортно-імпортним банком України внутрішню кредитну угоду про умови та порядок обслуговування кредитів, що залучаються для фінансування зовнішньоторговельного контракту купівлі-продажу №6/3076UKR від 8 травня 1996 р., укладеного між Українською аграрною біржею та компанією "Кейс Корпорейшн", і всіх чинних додатків до цього контракту на поставку сільськогосподарської техніки на суму 72,3 млн. доларів США, передбачивши забезпечення зобов'язань щодо повернення кредиту шляхом укладення угоди про заставу сільськогосподарської техніки, що повинна надійти згідно з контрактом, та сільськогосподарської продукції майбутніх врожаїв. Зобов'язати Українську аграрну біржу у двотижневий термін після підписання внутрішньої кредитної угоди укласти відповідні договори з користувачами техніки.
Покласти на Українську аграрну біржу, за її згодою, функції державного агента із залучення кредитів для закупівлі сільськогосподарської техніки компанії "Кейс Корпорейшн", поставки її сільськогосподарським товаровиробникам та іншим суб'єктам господарювання і укладення з ними договорів купівлі-продажу на умовах розстрочення платежу або договорів фінансового лізингу терміном на п'ять років.”
23 липня 1997р. Українська аграрна біржа і банківська корпорація „Сосьете Женераль”, яка була створена та існує за законодавством Франції, в особі її відділення в м. Нью-Йорку (США) уклали угоду про надання другою першій кредиту в сумі 10842254 доларів США.
23 липня 1997р. Міністерство фінансів України на виконання доручення Уряду України підписало з банківською корпорацією „Сосьете Женераль” гарантію щодо погашення кредиту у сумі 10842254 доларів США за укладеною цією корпорацією з Українською аграрною біржею двосторонньою кредитною угодою від 23.07.1997р.
23 липня 1997р. відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України”, Кабінетом Міністрів України, банківською корпорацією „Сосьете Женераль” та Експортно-імпортним банком США була укладена чотиристороння кредитна угода про надання відкритому акціонерному товариству „Державний експортно-імпортний банк України” під гарантії Кабінету Міністрів України кредиту у сумі 66300000 доларів США для придбання Українською аграрною біржею в Сполучених Штатах Америки товарів для їх експорту в Україну.
24 липня 1997р. відкрите акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” і Українська аграрна біржа уклали кредитну угоду №18/03-149, згідно з якою банк зобов'язався надати біржі передбачену чотиристоронньою кредитною угодою від 23.07.1997р., укладеною між державним експортно-імпортним банком України, Кабінетом Міністрів України, банківською корпорацією „Сосьете Женераль” та Експортно-імпортним банком США суму кредиту 66300000 доларів США шляхом оплати відповідних товаророзпорядчих документів зі строком погашення з 1998р. по 2002р. 10-ма рівними піврічними платежами, зі сплатою відсотків, нарахованих на суму непогашеної заборгованості, виходячи з плаваючої відсоткової ставки іноземного кредитора -Нью-Йоркського відділення банку „Сосьете Женераль” у розмірі 6-місячної ставки LIBOR + 0,22 %, банківського року в 360 днів та фактичної кількості днів відсоткового періоду.
Протягом липня - листопада 1997р. Українська аграрна біржа на виконання контракту купівлі - продажу від 08.05.1996р. №6/3076 UKR з урахуванням внесених до нього за згодою сторін змін та доповнень отримала від американської компанії „Кейс Корпорейшн” зернозбиральні комбайни „CASE IH 2166”, зернові, кукурудзяні жатки, пристрої для збирання соняшника, запасні частини до комбайнів, трактори „CASE IH 8940” із запасними частинами до них на загальну суму 72281694,03 долари США, що означає про виконання кредиторами своїх зобов'язань перед Українською аграрною біржею щодо надання їй кредитів для оплати придбаної сільськогосподарської техніки згідно з кредитною угодою від 23.07.1997р., укладеною між банківською корпорацією „Сосьете Женераль” і Українською аграрною біржею, чотиристоронньою кредитною угодою від 23.07.1997р., укладеною між відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України”, Кабінетом Міністрів України, банківською корпорацією „Сосьете Женераль” та Експортно-імпортним банком США і кредитною угодою від 24.07.1997р. №18/03-149, укладеною між відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України” і Українською аграрною біржею.
21 березня 2001р. банківська корпорація „Сосьете Женераль” надала Українській аграрній біржі та Кабінету Міністрів України в особі Міністерства фінансів України розписку про скасування і повернення договору кредиту від 23 липня 1997р., укладеного між Українською аграрною біржею і банківською корпорацією „Сосьете Женераль” в особі її відділення в м. Нью-Йорку (США) та гарантії Міністерства фінансів України від 23.07.1997р., наданої ним банківській корпорації „Сосьете Женераль” щодо погашення кредиту за цим кредитним договором у зв'язку з тим, що за договором, укладеним банківською корпорацією „Сосьете Женераль” з Україною, від 03.11.2000р. перша погодилася прийняти від другої нові євро-банкноти та готівкові платежі в обмін на права, що виникли у неї з вказаних кредитної угоди та гарантії.
25 липня 1997р. Українська аграрна біржа і відкрите акціонерне товариство “Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” уклали договір лізингу №34, відповідно до якого Українська аграрна біржа надала відкритому акціонерному товариству “Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” в платне користування на умовах лізингу придбані нею (біржею) у компанії „Кейс Корпорейшн” за договором купівлі-продажу від 08.05.1996р. №6/3076 UKR два комбайни CASE IH модель 2166, дві зернові жатки CASE IH модель 1010, дві кукурудзяні жатки CASE IH модель 1083, два пристрої до зернової жатки CASE IH модель 1010 для збирання соняшника та запасні частини на загальну суму з урахуванням лізингових платежів 494154 доларів США.
Статтею 16 Закону України від 26.12.2002р. №380-ІУ „Про Державний бюджет України на 2003 рік” Міністерству фінансів України у 2003р. було надано право реструктурувати прострочену заборгованість станом на 1 січня 2003 року перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками шляхом укладання з юридичними особами-позичальниками відповідних угод у порядку та на умовах, встановлених Кабінетом Міністрів України.
При цьому ст. 16 названого Закону було встановлено, що прострочена заборгованість (основний борг та несплачені нараховані відсотки) позичальників перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, реструктурується терміном до 7 років без застосування пільгового періоду. Виконання зобов'язань позичальника, що випливають з угоди про реструктурування, забезпечується заставою чи порукою, або в інший спосіб, відповідно до якого платоспроможні треті особи приймають на себе солідарні зобов'язання щодо виконання таких зобов'язань позичальника. Після повного виконання зобов'язань за угодами про реструктуризацію сума пені, що нарахована внаслідок несвоєчасного виконання позичальником зобов'язань за кредитом та/або бюджетною позичкою та не реструктурована за угодою про реструктурування, списується. У разі невиконання позичальником зобов'язань за угодою про реструктурування та/або зобов'язань щодо здійснення платежів за кредитом або бюджетною позичкою в частині, що не реструктурується, в термін, що перевищує три місяці від встановленого відповідними угодами, реструктурована заборгованість у повному обсязі визнається простроченою та стягується органами державної податкової служби у встановленому порядку.
Постановою від 17.07.2003р. №1070 Кабінет Міністрів України затвердив Порядок та умови укладення угод про реструктурування простроченої станом на 1 січня 2003 р. заборгованості юридичних осіб за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками і зобов'язав Міністерство фінансів України разом з банками, які на підставі агентських угод або від свого імені за дорученням держави уклали угоди про надання юридичним особам - позичальникам кредитів, залучених державою або під державні гарантії, бюджетних позичок (далі - банки-агенти), забезпечити укладення від імені держави договорів застави з позичальниками та/або іншими заставодавцями (майновими поручителями), а також договорів поруки чи інших договорів, відповідно до яких платоспроможні треті особи (власники та співвласники позичальників, банки) беруть на себе солідарні з позичальниками зобов'язання, для забезпечення виконання зобов'язань позичальників за угодами про реструктурування заборгованості за кредитами та бюджетними позичками. Державній податковій адміністрації України в разі невиконання позичальниками забезпеченого договорами застави, поруки чи іншими договорами зобов'язання за угодами про реструктурування у строк, що перевищує три місяці проти встановленого відповідними угодами, за поданням органів Державного казначейства про наявність простроченої заборгованості перед державою забезпечити стягнення такої заборгованості в установленому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, звернення до майнових поручителів та третіх осіб, які беруть на себе солідарні зобов'язання щодо виконання зобов'язань позичальника за угодами про реструктурування.
4 листопада 2003р. Українська аграрна біржа і відкрите акціонерне товариство “Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” провели звірку розрахунків за контрактом лізингу від 25.07.1997р. №34, про що склали акт №34/6. Згідно з цим актом заборгованість відкритого акціонерного товариства “Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” перед Українською аграрною біржею склала 378658,80 доларів США.
31 грудня 2003р. Міністерство фінансів України, Українська аграрна біржа і відкрите акціонерне товариство “Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” уклали тристоронню угоду про реструктурування №130-04/165. За цією угодою Міністерство фінансів України реструктурувало прострочену заборгованість Української аграрної біржі перед державою станом на 01.01.2003р. у сумі 378658,80 доларів США, яка виникла за кредитами, наданими біржі за кредитною угодою від 24.07.1997р. №18/03-149, укладеною нею з державним експортно-імпортним банком України від імені Кабінету Міністрів України та кредитною угодою від 23.07.1997р., укладеною Українською аграрною біржею з банківською корпорацією „Сосьете Женераль”.
Українська аграрна біржа за угодою про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165 зобов'язалася сплатити заборгованість у сумі 378658,80 доларів США у валюті заборгованості або в національній валюті за курсом Національного банку України на дату здійснення платежу на рахунки Державного казначейства України у такі строки:
30.04.2004р. -27047.06 доларів США;
31.10.2004р. -27047.06 доларів США;
30.04.2005р. -27047.06 доларів США;
31.10.2005р. -27047.06 доларів США;
30.04.2006р. -27047.06 доларів США;
31.10.2006р. -27047.06 доларів США;
30.04.2007р. -27047.06 доларів США;
31.10.2007р. -27047.06 доларів США;
30.04.2008р. -27047.06 доларів США;
31.10.2008р. -27047.06 доларів США;
30.04.2009р. -27047.06 доларів США;
31.10.2009р. -27047.06 доларів США;
30.04.2010р. -27047.06 доларів США;
31.10.2010р. -27047.02 доларів США;
Відкрите акціонерне товариство “Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” за угодою про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165 виступило як поручитель і відповідно зобов'язалося солідарно з Українською аграрною біржею у повному обсязі відповідати за виконання останньою зобов'язань, які виникли з цієї угоди.
Крім того, угодою про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165 було передбачено:
право Міністерства фінансів України у разі невиконання боржником умов цієї угоди понад 90 днів оголосити суми заборгованості та/або відсотків такими, що підлягають достроковому поверненню боржником у повному обсязі разом із сумою нарахованої пені (пп. 1 п. 5 угоди);
зобов'язання Української аграрної біржі сприяти укладенню з банком-агентом до дати першого платежу договору щодо забезпечення зобов'язань боржника за цією угодою із заставодавцем (майновим поручителем) (пп. 1 п. 6 угоди);
зобов'язання Української аграрної біржі сплачувати відсотки у валюті заборгованості або в національній валюті за курсом Національного банку України на дату здійснення платежу на рахунки Державного казначейства України за кожний процентний період виходячи з фактичної кількості днів у році і відповідному процентному періоді на непогашену суму реструктурованої заборгованості за кредитом за ставкою казначейства США для шестимісячних запозичень, збільшеної на 2,5 % річних (пп. 3 п. 6, п. 10 угоди);
зобов'язання Української аграрної у тижневий строк погасити заборгованість та сплатити відсотки в повному обсязі разом із сумою нарахованої пені у разі оголошення Міністерством фінансів України суми заборгованості та/або відсотків такими, що підлягають достроковому поверненню(пп. 5 п. 6 угоди);
зобов'язання відкритого акціонерного товариства “Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” за письмовою вимогою Міністерства фінансів України сплатити за зобов'язаннями боржника, включаючи пеню, протягом трьох банківських днів з дати отримання зазначеної вимоги (п. 8 угоди);
у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за цією угодою щодо здійснення платежів з погашення заборгованості та/або сплати відсотків на суму своєчасно нездійснених за угодою платежів нараховується пеня в національній валюті за обліковою ставкою Національного банку України із застосуванням коефіцієнта 1.2 за кожний день прострочення платежу до повного виконання боржником таких зобов'язань (п. 14 угоди);
у разі невиконання або виконання не в повному обсязі боржником зобов'язань за угодою понад 90 днів несплачена сума заборгованості та/або відсотків визнається простроченою заборгованістю перед державою та підлягає стягненню разом із сумою пені, нарахованої за весь період такого невиконання або виконання не в повному обсязі, в установленому законодавством порядку, у тому числі шляхом звернення до поручителя, звернення стягнення на предмет договору застави (майнової поруки) ( п. 15 угоди);
угода набирає чинності одночасно з набранням чинності договором застави (майнової поруки), який укладається банком агентом від імені держави із заставодавцем (майновим поручителем) щодо забезпечення виконання зобов'язань боржника за цією угодою, та діє до повного виконання зобов'язань за цією угодою (п. 18 угоди).
9 березня 2004р. Українська аграрна біржа і відкрите акціонерне товариство “Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” уклали договір викупу сільськогосподарської техніки №2003-В/21, згідно з яким відкрите акціонерне товариство “Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” викупило в Українській аграрній біржі сільськогосподарську техніку, якою воно (товариство) користувалося до укладення цього договору на умовах лізингу - два комбайн-комплекти у складі:
комбайн CASE IH модель 2166, заводський номер JJC0183254; зернова жатка CASE IH модель 1010 з пристроєм для збирання соняшника, заводський номер JJC0205154; кукурудзяна жатка CASE IH модель 1083, заводський номер JJC0241874;
комбайн CASE IH модель 2166, заводський номер JJC0183295; зернова жатка CASE IH модель 1010 з пристроєм для збирання соняшника, заводський номер JJC0205163; кукурудзяна жатка CASE IH модель 1083, заводський номер JJC0241860.
Виконання договору викупу сільськогосподарської техніки від 09.03.2004р. №2003-В/21 його сторони оформили актом приймання-передачі техніки від 29.03.2004р. №2003-В/21 та видатковою накладною від 26.03.2004р. №2003-В/21.
17 червня 2004р. відкрите акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України”, яке діяло від імені та за дорученням Кабінету Міністрів України в особі Міністерства фінансів України, і відкрите акціонерне товариство „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” уклали договір застави №130-04/165/041, згідно з яким відкрите акціонерне товариство Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” заставило в забезпечення зобов'язань Української аграрної біржі та своїх зобов'язань за угодою про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165 придбану ним за договором викупу від 09.03.2004р. №2003-В/21 сільгосптехніку:
зернозбиральний комбайн CASE -2166 в комплекті з зерновою та кукурудзяною жатками, свідоцтво про державну реєстрацію АБ №067058, реєстраційний номер 15870МН, заводський номер JJC0183254, двигун №45522661;
зернозбиральний комбайн CASE -2166 в комплекті з зерновою та кукурудзяною жатками, свідоцтво про державну реєстрацію АБ №067057, реєстраційний номер 15869МН, заводський номер JJC0183295, двигун №45521872.
Пунктом 6.3 договору застави від 16.06.2004р. №130-04/174/035 передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання представниками сторін та після затвердження цього договору рішенням спостережної ради заставодавця і залишається чинним до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором та виконання заставодавцем своїх зобов'язань за угодою про реструктурування.
18 червня 2004р. спостережна рада відкритого акціонерного товариства „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” своїм рішенням за №7 затвердила договір застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041.
19 жовтня 2004 року відкрите акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України”, яке діяло від імені та за дорученням Кабінету Міністрів України в особі Міністерства фінансів України, і відкрите акціонерне товариство „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” уклали іпотечний договір №130-04/165/058, згідно з яким відкрите акціонерне товариство „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” передало в іпотеку для забезпечення виконання зобов'язань Української аграрної біржі та своїх зобов'язань за угодою про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165 нерухоме майно по вул. Кірова, 164 у м. Чигирин Черкаської області:
будівлю ремонтної майстерні з прибудовою (літ. З-І, з, з»);
будівлю спец. цеху з полупідвалом (літ. В-І, В-2, в);
будівлю СТОА з (літ. И-1, И, и1);
будівлю обмінного пункту (літ. У-І);
адмінбудівлю з підвалом (літ. А-2).
Пунктом 4.1 іпотечного договору від 19.10.2004р. №130-04/165/058 передбачено, що взаємні права у сторін за цим договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення та затвердження спостережною радою іпотекодавця, а пунктом 7.3 - що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, нотаріального посвідчення та затвердження спостережною радою іпотекодавця.
Як на підтвердження факту затвердження іпотечного договору від 19.10.2004р. №130-04/165/058 спостережною радою іпотекодавця відповідачі за зустрічним позовом вказали на рішення спостережної ради від 19.10.2004р. №8.
Проте цим рішенням спостережна рада не затвердила вказаний іпотечний договір, а надала згоду відкритому акціонерному товариству „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” на укладення іпотечного договору з Українською аграрною біржею, а не з Міністерством фінансів України в особі відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України”.
Українська аграрна біржа свої зобов'язання за угодою про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165 не виконала.
Відкрите акціонерне товариство „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” на виконання угоди про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165 та письмової вимоги Міністерства фінансів України від 27.08.2004р. №31-05120-11-10/15588 сплатило 08.10.2004р. до державного бюджету 5000грн., які були зараховані у погашення відсотків за реструктурованою заборгованістю.
27 січня 2005р. Міністерство фінансів України звернулося до Української аграрної біржі з листом від 27.01.2005р. №31-05120-11-10/1306, яким повідомило, що тривалість нездійснених платежів за угодами про реструктурування, у тому числі і за угодою, учасником якої є відкрите акціонерне товариство „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація”, перевищує 90 днів та про початок роботи щодо примусового стягнення усієї суми реструктурованої заборгованості, в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет застави.
У грудні 2005р. відділення Державного казначейства України в Чигиринському районі звернулося до Чигиринського відділення Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції з поданнями для забезпечення стягнення із відкритого акціонерного товариства „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” 378658,80 доларів США боргу за іноземним кредитом, 14673,67 доларів США відсотків і 182556грн. 29коп. пені.
Статтею 22 Закону України від 20.12.2005р. №3235-ІУ „Про Державний бюджет України на 2006 рік” органи державної податкової служби України були визначені органом стягнення простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками, у зв'язку з чим державна податкова інспекція у Чигиринському районі і звернулася до господарського суду Черкаської області з позовом, за яким було відкрито провадження у цій справі.
Господарський суд м. Києва своїм рішенням від 07.09.2006р. у справі №26/335, яке набрало законної сили, відмовив у задоволенні позову відкритого акціонерного товариства „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” до Міністерства фінансів України та відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” про визнання недійсним договору застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041, укладеного між відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортний банк України”, яке діяло від імені та за дорученням Кабінету Міністрів України в особі Міністерства фінансів України, і відкритим акціонерним товариством „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація”. Як на одну з підстав цього позову відкрите акціонерне товариство „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” вказувало на не затвердження договору застави зборами акціонерів цього товариства, що є підставою зустрічного позову у цій справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду, який вирішив спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Отже, враховуючи наявність рішення господарського суду м. Києва від 07.09.2006р. у справі №26/335, яким вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, провадження у справі за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” до Міністерства фінансів України та відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” в частині вимоги про визнання недійсним договору застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041 підлягає припиненню.
Державна податкова інспекція у Чигиринському районі не є стороною у договорі застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041 та в іпотечному договорі від 19.10.2004р. №130-04/165/058, тому вона не може відповідати за вимогами про недійсність цих договорів. Відтак зустрічний позов до державної податкової інспекції у Чигиринському районі задоволенню не підлягає.
Пункт 8.2.3 статуту відкритого акціонерного товариства „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” в редакції, яка була чинною на момент укладення спірних договору застави та іпотечного договору, до компетенції загальних зборів акціонерів відносив затвердження угод, укладених на суму, що перевищує 50% статутного фонду акціонерного товариства, який згідно з п. 5.1 цього ж статуту становив 294820грн.
Відповідно до п. 8.3.4 статуту відкритого акціонерного товариства „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” в редакції, яка була чинною на момент укладення спірних договору застави та іпотечного договору, спостережна рада погоджує проведення операцій розпорядження майном акціонерного товариства, балансова вартість якого перевищує суму, еквівалентну 100 мінімальних заробітних плат, виходячи зі ставки мінімальної заробітної плати, діючої на момент вчинення операції, затверджує угоди, укладені на суму, що перевищує 10% статутного фонду акціонерного товариства.
Сума іпотечного договору від 19.10.2004р. №130-04/165/058 перевищує 50% статутного фонду відкритого акціонерного товариства „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація”, тому у відповідності з вимогами п. 8.2.3 статуту цього акціонерного товариства вказаний іпотечний договір підлягав затвердженню загальними зборами акціонерів.
Відсутність такого затвердження зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” іпотечного договору від 19.10.2004р. №130-04/165/058 як зазначається в узагальненні Верховного суду України від 24.11.2008р. практики розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними, означає, що цей договір є неукладеним і можливість застосування до нього правил про недійсність угоди виключається.
Крім того, рішення спостережної ради відкритого акціонерного товариства „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” від 19.10.2004р. №8, яким надано згоду цьому акціонерному товариству на укладення іпотечного договору з Українською аграрною біржею не є рішенням про затвердження спірного іпотечного договору, укладеного відкритим акціонерним товариством „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” з Міністерством фінансів України в особі відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України”, а тому в силу пунктів 4.1 та 7.3 іпотечного договору від 19.10.2004р. №130-04/165/058 цей договір не набрав чинності і у його сторін не виникли взаємні права та обов'язки. Відтак немає підстав для стягнення заявлених у первісному позові сум боргу, відсотків та пені за рахунок майна заставленого за спірним іпотечним договором від 19.10.2004р. №130-04/165/058.
За позовними вимогами зустрічного позову про визнання недійсними договору застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041 та іпотечного договору від 19.10.2004р. №130-04/165/058 на день подання цього позову до господарського суд сплив трирічний строк позовної давності і причин пропущення цього строку позивач на вимогу господарського суду не назвав, що відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України є підставою для відмови у позові.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2009р. у справі №33/310, яка набрала законної сили, за позовом державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Української аграрної біржі про стягнення 371668258грн. 95коп. заборгованості за кредитною угодою від 24.07.1997р. №18/03-149 ця заборгованість була визначена судом в межах витрат державного бюджету на виконання зобов'язань Української аграрної біржі перед іноземним кредитодавцем у сумі 354678112грн. 07 коп. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.1995р. №1002 без урахування угоди про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165.
У даному випадку за первісним позовом вирішується спір про стягнення за рахунок заставленого майна відкритого акціонерного товариства „Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” боргу, відсотків і пені, які виникла з угоди про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165, а не з кредитної угоди від 24.07.1997р. №18/03-149.
За угодою про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165 її сторони реструктурували, тобто встановили нові умови погашення простроченої заборгованості Української аграрної біржі перед державою станом на 01.01.2003р. за кредитами, наданими за кредитною угодою від 24.07.1997р. №18/03-149 та кредитною угодою від 23.07.1997р., укладеною між Українською аграрною біржею і банківською корпорацією „Сосьете Женераль” в особі її відділення в м. Нью-Йорку (США). Ці умови сторони угоди про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165 визначили у відповідності з вимогами Закону України „Про Державний бюджет України на 2003 рік” від 26.12.2002р.№380-ІУ та постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р.№1070 та чинного на той час Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963р. Відповідно до п. 18 угоди про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165 вона набрала чинності 18.06.2004р. у день набрання чинності договором застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041.
Стягувані суми реструктурованого боргу, відсотків і пені нараховані у відповідності з умовами угоди про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/174 та фактичними обставинами її виконання.
Договір застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041 є цивільно-правовим договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань за цим договором або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
У даному випадку ні договором ні законом не встановлено права відповідача на односторонню відмову від виконання зобов'язань, передбачених договором застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041.
З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства позивач за первісним позовом має право на звернення стягнення на заставлене відповідачем за договором застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041 від майно несплачених Українською аграрною біржею у відповідності з угодою про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165 сум реструктурованої заборгованості, відсотків та пені.
Надіслані відділенням Державного казначейства України у Чигиринському районі до Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції подання для забезпечення стягнення з відповідача заявлених у первісному позові сум боргу, відсотків і пені відповідають вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.1995р. №1002 і наказу Міністерства фінансів України від 30.04.1996р. №88. Законодавство України та умови вказаних вище угод не передбачають зобов'язання органів Державного казначейства України та Міністерством фінансів України надавати такі подання боржнику чи майновому поручителю та проводити звірки розрахунків з останніми.
Угодою про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165 не було передбачено порядку оголошення Міністерством фінансів України заборгованості та/або відсотків такими, що підлягають достроковому поверненню, тому лист Міністерства фінансів України від 27.01.2005р. №31-05120-11-10/1306, у якому повідомляється про початок роботи щодо примусового стягнення усієї суми реструктурованої заборгованості, в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет застави, є достатнім доказом такого оголошення.
Укладення угоди про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165 підтверджує факт виконання державою зобов'язань гаранта за зовнішньою кредитною угодою на суму реструктурованої заборгованості -378658,80 доларів США. Про цей факт також свідчать надані позивачем відповідні платіжні документи, щодо частини яких відповідач і треті особи не заявили своїх заперечень. Відповідно скасування і повернення згідно з розпискою від 15.03.2001р. договору кредиту від 23 липня 1997р., укладеного між Українською аграрною біржею і банківською корпорацією „Сосьете Женераль” в особі її відділення в м. Нью-Йорку (США) та гарантії Міністерства фінансів України від 23.07.1997р., наданої ним банківській корпорації „Сосьете Женераль” щодо погашення кредиту за цим кредитним договором не мають значення для справи.
Визначення у позові боргу за неповернутим кредитом та відсотків у доларах США не суперечить вимогам чинного законодавства.
Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. №15/95 „Про систему валютного регулювання і валютного контролю” не містить заборон щодо одержання резидентами від нерезидентів кредитів у іноземній валюті та повернення цих кредитів і сплати відсотків у такій же валюті. Натомість цей Декрет у ст.ст. 2, 4 передбачає, що резиденти і нерезиденти мають право здійснювати валютні операції з урахуванням обмежень, встановлених цим Декретом та іншими актами валютного законодавства України. Уповноважені банки зобов'язані купувати іноземну валюту на міжбанківському валютному ринку України за дорученням і за рахунок резидентів з метою забезпечення виконання зобов'язань резидентів, які випливають з абзаців четвертого, п'ятого, шостого підпункту "а" пункту 4 статті 5 цього Декрету, зокрема для здійснення платежів у іноземній валюті за межі України у вигляді процентів за кредити.
Частина 3 ст. 533 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 198 Господарського кодексу України допускають використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків за грошовими зобов'язаннями у випадках, порядку та на умовах встановлених законом.
Згідно з ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тобто з цієї норми вбачається, що кредит як правило має бути повернутий і проценти сплачені грошима у тій валюті, у якій він (кредит) надавався.
Укладена Українською аграрною біржею з відкритим акціонерним товариством „Державний експортно-імпортним банк України” кредитна угода від 24.07.1997р. №18/03-149 передбачає надання Українській аграрній біржі саме іноземного кредиту в доларах США.
Угодою про реструктурування від 31.12.2003р. №130-04/165 та пунктом 4 Порядку та умови укладення угод про реструктурування простроченої станом на 1 січня 2003 р. заборгованості юридичних осіб за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1070 передбачено, що повернення реструктурованої суми здійснюється у валюті кредиту, заборгованість за яким реструктурується, або в національній валюті за офіційним обмінним курсом Національного банку на дату внесення платежу.
З огляду на викладене вище первісний позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення на користь Державного бюджету України 378658,80 доларів США боргу, 14673,67 доларів США відсотків і 182556грн. 29коп. пені за рахунок заставленого відповідачем майна за договором застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041.
Провадження у справі за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства “Чигиринське районне об'єднання “Агропроммеханізація” до Міністерства фінансів України і до відкритого акціонерного товариства “Державний експортно -імпортний банк України” в частині вимоги про визнання недійсним договору застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041 підлягає припиненню, а в решті позовних вимог за зустрічним позовом слід відмовити.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується державне мито у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мито” з позовів, що подаються до господарського суду в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті.
За первісним позовом загальна сума державного мита у розмірі 1 відсоток ціни позову перевищує 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 25500грн. Отже, з майнових вимог первісного позову, заявлених у доларах США, пропорційно їх частині у загальній сумі вимог з урахуванням курсу грошової одиниці Національного банку України, з відповідача в доход Державного бюджету України підлягає стягненню державне мито у сумі 3040,98 доларів США, що еквівалентно 24088грн. 59коп., а з майнових вимог, заявлених у національній валюті України, відповідно у сумі 1411грн. 41коп. Також з відповідача за первісним позовом в доход Державного бюджету України підлягають стягненню 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Первісний позов задовольнити частково.
Стягнути за рахунок заставленого майна відкритого акціонерного товариства “Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” (влу. Кірова, буд.164, м. Чигирин, Черкаська область, 20901, ідентифікаційний код 03767038): зернозбирального комбайну CASE -2166 в комплекті з зерновою та кукурудзяною жатками (свідоцтво про державну реєстрацію АБ №067058, реєстраційний номер 15870МН, заводський номер JJC0183254, двигун №45522661); зернозбирального комбайну CASE - 2166 в комплекті з зерновою та кукурудзяною жатками (свідоцтво про державну реєстрацію АБ №067057, реєстраційний номер 15869МН, заводський номер JJC0183295, двигун №45521872) на користь Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Чигиринському районі (вул. Б.Хмельницького, буд. 25, м. Чигирин, Черкаська область, 20901, ідентифікаційний код 34458679) 378658,80 доларів США реструктурованого боргу, 14673,67 доларів США відсотків і 182556грн. 29коп. пені.
У задоволенні решти первісного позову відмовити.
Провадження у справі за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства “Чигиринське районне об'єднання “Агропроммеханізація” до Міністерства фінансів України і до відкритого акціонерного товариства “Державний експортно -імпортний банк України” в частині вимоги про визнання недійсним договору застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041 припинити.
У задоволенні зустрічного позову відкритого акціонерного товариства “Чигиринське районне об'єднання “Агропроммеханізація” до державної податкової інспекції у Чигиринському районі в частині вимоги про визнання недійсним договору застави від 17.06.2004р. №130-04/165/041 відмовити.
У задоволенні зустрічного позову відкритого акціонерного товариства “Чигиринське районне об'єднання “Агропроммеханізація” до державної податкової інспекції у Чигиринському районі, до Міністерства фінансів України і до відкритого акціонерного товариства “Державний експортно -імпортний банк України” в частині вимоги про визнання недійсним іпотечного договору від 19.10.2004р. №130-04/165/058 відмовити.
Стягнути із відкритого акціонерного товариства “Чигиринське районне об'єднання „Агропроммеханізація” (влу. Кірова, буд. 164, м. Чигирин, Черкаська область, 20901, ідентифікаційний код 03767038):
в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Чигиринському районі (вул. Б.Хмельницького, буд. 25, м. Чигирин, Черкаська область, 20901, ідентифікаційний код 34458679), - 3040,98 доларів США, і 1411грн. 41коп. державного мита. (
у доход Державного бюджету України через відділ державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31210259700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, -236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ М.В. Дорошенко