Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1838/21
Провадження № 1-кп/553/229/2021
Іменем України
21.10.2021м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_15 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_20 - адвоката ОСОБА_21 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_22 - адвоката ОСОБА_23 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_24 - адвоката ОСОБА_25 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_26 - адвоката ОСОБА_27 ,
обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 ,
розглянувши у підготовчогому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту, в рамках кримінального провадження № 12021170450000025 від 21.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінаьних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України, -
01 вересня 2021 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року надійшло кримінальне провадження 1202110450000025 від 21.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.ч.2, 3 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України, для розгляду.
В ході підготовчого судового розгляду захиником обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокатом ОСОБА_13 подано письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, посилаючись на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженнні № 120211704500000025, затверджений процесуальним прокурором ОСОБА_28 25.08.2021 року, при цьому , згідно отриманого заявником та його підзахисним - обвинуваченим ОСОБА_12 26 серпня 2021 року у приміщенні ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23" від слідчого повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке датоване 18 серпня 2021 року. Так, як вказувалось заявником на підставі даного повідомлення він та його підзахисний, на підставі ст. ст. 283, 290 КПК України, мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні і доступ до матералів даного провадженння та ознайомлення з матераілами даного провдаженння у приміщенні ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23". Заявником вказувалось про те, що у даному повідмленні не зазначена дата, коли стороні захисту будуть відкриті матеріали досудового розслідування.
Захисниом обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокатом ОСОБА_13 вказувалось про те, що згідно отриманого ним повідомлення 26.08.2021 року у приміщенні ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23", датованого 18.08.2021 року, останній повідомлявся про те, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 проводився ряд негласних слідчих дій, за результатами яких отримано відомості про протиправну діяльність, та вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України.
Так, 26 серпня 2021 року, слідчим при відкритті заявнику та його підзахисному матералів досудового розслідування у приміщенні ДУ "Полтавстка установа виконання покарань №23" не було відкрито наявні у матеріалах досудового розслідування документи про проведення негласних слідчих дій відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , та не було повідомлено про результати негласних (слідчих) дій.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокатом ОСОБА_13 вказувалось про те, що слідчим при складанні обвинувального акту не було враховано всіх об'єктивних обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, а саме не враховано, що на утриманні обвинуваченого перебуває малолітня дитина та мати похилого віку. Зокрема, заявником вказувалось про те, що не прийнято до уваги ту обставину, що ОСОБА_12 має місце роботи, яка має сезонний характер та визнано дану обставину об'єктивною, яка пом'якшує покарання.
Поряд з цим, захисником обвинуваченого в обгрунтування вказавного клопотання вказувалось про те, що слідчим при проведення досудового розслідування не проводився одночасно допит обвинувачених, для усуснення протиріч між показаннями підзахисних. Так, на думку заявника, наведені вище обставини вказують на невідповідність обвинувального акта вимога КПК України, в зв'язку з чим він підлягає поверненню прокурору.
В судовому засіданні заявник -захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 підтримав дане клопотанння та наполягав на його задоволенні.
Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав його необгрунтованості та недоведеності обставин зазначених у даному клопотанні.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 та його підзахисний ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту прокурору.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_17 , захисник обвинуваченого ОСОБА_20 - адвокат ОСОБА_21 , захисник обвинуваченого ОСОБА_24 - адвокат ОСОБА_25 , та їх підзахисні - обвинувачені підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту прокурору.
В судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_18 - адвокат ОСОБА_19 , захисник обвинуваченого ОСОБА_22 - адвокат ОСОБА_23 , захисник обвинуваченого ОСОБА_26 - адвокат ОСОБА_27 та їх підзахисні - обвинувачені при вирішенні даного клопотанння покаладались на розсуд суду.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання про повернення обвинувального акту прокурору - покладались на розсуд суду.
Представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти направлення обвинувачльного акту прокурору для усунення протиріч про які, зазначав у клопотанння заявник.
Потерпілий - ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту прокурору.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 при вирішенні клопотанння захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту прокурору покладався на розсуд суду.
Суд вислухавши думку прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинувачених та їх захисників, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, про нееобгрунтованість клопотанння захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту прокурору, з наступних підстав.
Так, частиною 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1)затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу;
4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсутності кримінального провадження;
5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Частиною 4 ст.110 КПК України передбачено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Згідно ч.ч.1,2 статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
8-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
9) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
10) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам, передбаченим ст. 109, 291 КПК України.
Згідно з зазначеною нормою закону обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов'язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників:
1)фактичних обставин кримінального правопорушення;
2)правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва «формула обвинувачення»);
3) формулювання обвинувачення.
При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
Зважаючи на норми закону, які є нормами прямої дії і носять імперативний характер, обвинувальний акт складений в рамках даного кримінального провадження є таким, що відповідає вимогам 291 КПК України і порядок вручення та надання копії даного процесуального рішення в даному випадку - обвинувального акта дотримано органами досудового розслідування, і дії останніх не суперечать вимогам ст. 293 КПК України, якою визначено порядок вручення обвинувального акта.
Суд констатує, що в ході судового засіданння заявником - захисником обвинуваченого ОСОБА_12 - адкокатом ОСОБА_13 не надано доказів на спростоування наведених вище обставин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлені вище обставини спростовують твердження захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про невідповідність обвинувального акту вимога ст. 291 КПК України та повернення його прокурору з підстав зазначених у клопотанні, оскільки обставини зазначені у клопотанні носять неконкретний та формальний характер .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45-47, ст. 314 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_12 , обвинувчаеного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України- прокурору, як такого що не відповідає вимогам КПК України - відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1