Провадження № 2/537/1052/2021
Справа № 537/2931/21
21.10.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання в порядку спадкування за законом права власності на частину нерухомого майна, -
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась позивач ОСОБА_1 із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким: визначити, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 , становить Ѕ частини даної квартири; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати покласти на відповідачів.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гонтар В.М. заявив клопотання про передачу справи судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневичу В.І. для вирішення питання про її об'єднання із цивільною справою №537/3142/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи - нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, яка перебуває в його провадженні. Клопотання мотивував наявністю одного й того ж предмет спору, що стосується того самого домоволодіння, та позовних вимог, які зараховуються, та оскільки провадження по справі №537/3142/21 було відкрито раніше.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали суду пояснень про причини неявки.
Представник третьої особи, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, в підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки.
Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гонтар В.М., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно із частиною 2 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно частини 8 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Відповідно до частини 3 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневича В.І. перебуває цивільна справа №537/3142/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко В.М., про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, згідно якого позивачі просять суд ухвалити рішення, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 14 липня 2021 року. Предметом розгляду вказаної справи є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
За викладених вище обставин, з урахуванням встановленого в підготовчому судовому засіданні факту перебування в провадженні суду іншої справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки вказані справи перебувають на стадії підготовчого засідання, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи №537/2931/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання в порядку спадкування за законом права власності на частину нерухомого майна, судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневичу В.І. для вирішення питання про об'єднання зі справою №537/3142/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи - нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.
Керуючись статтями 188, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-
Цивільну справу №537/2931/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання в порядку спадкування за законом права власності на частину нерухомого майна, передати судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневичу Василю Івановичу для вирішення питання про об'єднання з цивільною справою №537/3142/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Ющенко Вікторії Миколаївни, про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Зоріна