Справа № 536/1343/21
26 жовтня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12021175540000182 від 20 липня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акта, 17 липня 2021 року близько 22.00 години ОСОБА_4 разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_5 прибули до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , де й залишились відпочивати. Близько 05.10 години у той час, коли ОСОБА_5 спав, залишивши свою картку АТ «Приватбанк» разом з телефоном у кімнаті, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки.
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу, взяв банківську картку ОСОБА_5 а також встановив його сім-картку у своєму телефоні для отримання кодів підтвердження грошових переказів. Таким чином, з банківської картки ОСОБА_5 з використання телефонної сім-картки ОСОБА_4 перерахував з 05.17 години грошові кошти в сумі 531, 25 грн. на сайт www.pointloto.com, а після цього, продовжуючи свої протиправні дії о 05.43 годині того ж дня перерахував 10516 грн. на той самий сайт. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 12098,85 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі статті 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим. У своєму клопотанні обвинувачений вказав, що він повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, ним повністю відшкодована шкода, яка заподіяна внаслідок вчинення кримінального проступку.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав, вказав, що ОСОБА_4 відшкодував йому шкоду, претензій до нього він не має. Примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно вимог частин 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом статті 12 КК України вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене частиною 1 статті 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт що між обвинуваченим та потерпілим дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.
За таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.
Оскільки обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження № 12021175540000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, закрити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Кременчуцький районний суд Полтавської області.
СуддяОСОБА_1