Ухвала від 29.09.2021 по справі 280/7859/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/7859/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалуЗапорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року по справі №280/7859/20 за позовом ОСОБА_2 до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспеції України Департамента архітектури та містобудування Запорізької міської ради треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів, скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 р. виправлено описку у резолютивній частині ухвали від 15.032021р. .

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору.

Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року скаржником 05.07.2021 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув.

Станом на 29 вересня 2021 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року по справі №280/7859/20 - повернути скаржнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
100589918
Наступний документ
100589920
Інформація про рішення:
№ рішення: 100589919
№ справи: 280/7859/20
Дата рішення: 29.09.2021
Дата публікації: 28.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (23.04.2021)
Дата надходження: 20.04.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів, скасування реєстрації
Розклад засідань:
21.12.2020 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
11.01.2021 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.02.2021 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.03.2021 09:15 Запорізький окружний адміністративний суд
30.06.2021 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
28.07.2021 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
28.07.2021 15:40 Третій апеляційний адміністративний суд
29.09.2021 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
29.09.2021 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО Л А
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Бондаренко Віталій Олександрович
відповідач (боржник):
Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспеції України
заявник:
Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспеції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради
Федорченко Ярослав Юрійович
заявник про виправлення описки:
адвокат Желтобрюхов Володимир Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
орган державної влади:
Запорізьке відділення ДП "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій"
позивач (заявник):
Бончева Тетяна Сергіївна
представник:
адвокат Доля Дмитро Миколайович
адвокат Рогозін Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ДУРАСОВА Ю В
ЛУКМАНОВА О М