04 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1816/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2021
в адміністративній справі №280/1816/21 за позовом Фермерського господарства "Р-АГРО" до відповідачів: Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2021 в адміністративній справі №280/1816/21 та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 04.10.2021 року (з урахуванням перебування колегії суддів у період з 12.08.2021 по 13.09.2021 у відпустці).
Разом з цим, ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 задоволено клопотання ДПС України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2021 у справі №280/1916/21 та поновлено такий строк; відкрито провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2021 у справі №280/1916/21 та надано дводенний строк з дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву на апеляційну скаргу; призначено розгляд апеляційної скарги у справі № 280/1816/21 в порядку письмового провадження на 04.10.2021 року.
У зв'язку із недостатнім фінансуванням судів та недостатнім забезпеченням поштовими марками, Третій апеляційний адміністративний суд з 29.10.2020 припинив відправку поштової кореспонденції у судових справах. У зв'язку з такою ситуацією поштова кореспонденція направляться на електронну пошту учасників справи.
Копії вказаних ухвал суду разом із повісткою-повідомленням направлялася електронною поштою учасникам справи, позивачу та відповідачу-1 також направлялася копія апеляційної скарги відповідача-2. При цьому, у повістці-повідомлені суд просив повідомити про одержання повістки електронною поштою (надіслати електронною поштою повідомлення про одержання повістки).
Проте, станом на день розгляду апеляційної скарги, матеріали справи не містять доказів вручення учасникам справи повідомлення про дату розгляду вказаної справи, а також відсутні докази вручення позивачу та відповідачу-1 копії апеляційної скарги відповідача-2 та ухвал про відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначення її до розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.
Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи ту обставину, що у суду немає доказів вручення позивачу та відповідачу-1 копії апеляційної скарги відповідача-2 та ухвал про відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначення її до розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.205,313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2021 в адміністративній справі №280/1816/21 до 4 листопада 2021 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова