20 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/12433/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 в адміністративній справі №160/12433/20
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/12433/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.06.2021.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 та від 23.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху та без руху повторно для надання суду заяви про поновлення строку і належним чином оформленого документа про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн., та заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку та належний доказ, який би підтверджував дату отримання копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі №160/12433/20, відповідно.
На адресу суду від апелянта надійшли платіжне доручення №2665 від 09.07.2021 на суму 1261,20 грн. та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого вказує, що представник ГУПФУ у Дніпропетровській області Ковалевич Л.О. не є представником апелянта - ГУ ПФУ в Запорізькій області. Копію оскарженого рішення отримано скаржником 19.05.2021, що підтверджується надано копією конверта, в якому надійшло оскаржене рішення з ШКІ поштового відправлення.
Вирішуючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 в адміністративній справі №160/12433/20, колегія суддів зазначає, що апелянтом (відповідачем) у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Відповідно до копії конверта, поштове відправлення (ріш. у справі 160/12433/20) направленого на поштову адресу відповідача Дніпропетровським окружним адміністративним судом з ШКІ 493001547458. Згідно відомостей з сайта "Укрпошта", трекінг відправлення №493001547458 вручено 19.05.2021.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки копію рішення суду першої інстанції отримано відповідачем 19.05.2021, а встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду від 08.12.2020 року, який може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення, спливав 18 червня 2021 року, у той час як апеляційна скарга була подана 25 травня 2021 року.
Відтак, з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 в адміністративній справі №160/12433/20 - задовольнити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 в адміністративній справі №160/12433/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова