08 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 160/11256/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 160/11256/20
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОДЖЕР" до відповідачів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОДЖЕР", звернувся до суду з позовом до відповідачів Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
09 грудня 2020 року позов задоволений частково.
22.02.2021, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 року апеляційну скаргу повернуто скаржникові з огляду на невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з відсутністю повноважень на звернення з апеляційною скаргою.
03.06.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ДПС подало апеляційну скаргу у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року у справі № 16011256/20; відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 р. в адміністративній справі № 160/11256/20 відмовлено.
16.09.2021 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12. 2020 року у справі №160/11256/20.
У період з 22.09.2021 по 24.09.2021 суддя Божко Л.А. перебувала на лікарняному.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір”.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до доданого до клопотання платіжного доручення № 764 від 15 квітня 2021 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2101,98 грн.
Перевіркою виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено зарахування 2101,98 грн. судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 160/11256/20 за платіжним дорученням № 764 від 15.04.2021 року.
Отже, оскільки відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку, наведені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року у справі № 16011256/20; відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору; у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 р. в адміністративній справі № 160/11256/20 відмовлено, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення клопотання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 2101(дві тисячі сто одну гривню) 98 коп.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 КАС України,
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року у справі №160/11256/20- задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) 2101(дві тисячі сто одну гривню) 98 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 764 від 15 квітня 2021 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 08.10.2021 та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова